Ухвала

від 19.11.2024 по справі 620/1741/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/1741/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши питання щодо участі представників Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району та комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району, третя особа комунальне підприємство "Водпостач" Ріпкинської селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району, у якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району від 28.12.2023 №506 «Про встановлення тарифів на комунальні послуги, які надаються КП «Водпостач» Ріпкинської селищної ради».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представників відповідача та третьої особи надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе клопотання представників відповідача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

Клопотання представників Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району та комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) забезпечити проведення відеоконференції 19.11.24 о 10:00 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представникам Виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району та комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов