Ухвала

від 18.11.2024 по справі 260/10637/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 листопада 2024 рокуСправа № 260/10637/23 пров. № А/857/11553/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Гудима Л. Я. Кузьмича С. М.розглянувши питання продовження строку розгляду справи №260/10637/23 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДСНС у Закарпатській області, про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2024 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № №260/10637/23 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДСНС у Закарпатській області, про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2024 року .

Справа №260/10637/23 27.05.2024 призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

За правилами частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою цієї статті у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

З огляду на значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою дотримання строку розгляду справи за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2024 року , продовжити строк розгляду справи .

Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №260/10637/23 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДСНС у Закарпатській області, про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді Л. Я. Гудим С. М. Кузьмич