Ухвала

від 21.11.2024 по справі 202/9526/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9526/24

Провадження № 1-кс/202/8002/2024

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

21 листопада 2024 року слідчий суддяІндустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,ознайомившись зклопотанням старшогослідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й остання утримується в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою дотримання прав підозрюваної та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», код ЄДРПОУ 14316882.

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному судовому провадженні з розгляду клопотання, вручити підозрюваній пам`ятку про процесуальні права й перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання та для вручення підозрюваній ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1