Ухвала

від 19.11.2024 по справі 372/5506/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5506/23

Провадження 2-зз/372/20/24

ухвала

Іменем України

19 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2023 року накладено арештна земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:040:0129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450125732231), 3223155400:03:040:0130 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450139432231), 3223155400:03:040:0131 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450151532231). Заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) табудь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботитаздійснювати заходищодо державноїреєстрації речовихправна земельніділянки зкадастровими номерами: 3223155400:03:040:0129, 3223155400:03:040:0130, 3223155400:03:040:0131 (їх відчуження, оренди, суборенди, поділу та об`єднання, реєстрації об`єктів нерухомості в межах земельних ділянок тощо). Забороненобудь-яким суб`єктам державної реєстрації прав,визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації праві (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи00015622)тайого територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»)вчиняти будь-які реєстраційні дії,перелік яких міститься в Законі України; «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо: земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:040:0129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450125732231), земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:040:0130 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450139432231), земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:040:0131 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450151532231.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2023 року в частині заборон скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині. В іншій частині ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2023 року залишено без змін.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

31.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в якому він просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням суду відмовлено в задоволенні позову прокурора, тобто спір був вирішений по суті, а тому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Стаття 149 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, зокрема позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що рішення не набрало законної сили суд вважає, що на даний час відсутні законом передбачені підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявипредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельних ділянок - відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька