Ухвала

від 20.11.2024 по справі 379/1538/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1538/24

Провадження № 2/379/496/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2024 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулись до Таращанського районного суду Київської області з позовом до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», в якій просили суд:

позивачка ОСОБА_6 - визнати неправомірними дії КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» по припиненню надання послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2013 року в опалювальний період, визнати протиправним бездіяльність КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» щодо не укладання договору на послугу постачання теплової енергії, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» укласти договір на послугу постачання теплової енергії, квартири за адресою: АДРЕСА_1 з моменту набрання чинності рішення суду, визнати протиправною бездіяльність КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» щодо не забезпечення вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в опалювальні періоди з 17.10.2024 року по 31.10.2024 року та зобов`язати КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» забезпечити вчасно та відповідної якості послугу централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в опалювальні періоди, та стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 10 000,00 грн. моральної шкоди за період з 17.10.2024 по 31.10.2024 року;

Позивач ОСОБА_2 -визнати протиправною бездіяльність КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», щодо не забезпечення вчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в опалювальні періоди з 14.06.2019 року по 31.10.2024 року, зобов`язати відповідача КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» відшкодувати судові витрати позивачу ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі 120.00 та стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРЕЙ» на користь ОСОБА_2 а в розмірі 50 000,00 грн моральної пкоди за період з 14.06.2019 по 31.10.2024;

Позивач ОСОБА_3 - визнати неправомірними дії КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» по припиненню надання послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2013 року в опалювальний період, визнати протиправною бездіяльність КП «ТАРАШАБЛАГОУСТРІЙ» щодо не забезпечення вчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в опалювальні періоди з 23.02.2013 року по 31.10.2024 року та стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_9 в розмірі 50 000,00 грн. моральної шкоди за період з 23.02.2013 по 31.10.2024;

Позивач ОСОБА_4 - визнати протиправною бездіяльність КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» щодо не забезпечения вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення квартири за адресо: АДРЕСА_1 в опалювальні періоди з 17.10.2024 року по 31.10.2024 року, зобов`язати КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРій» забезпечити вчасно та відповідної якості послугу централізованого опалення в опалювальні періоди квартири за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_4 в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 0О копійок) моральної шкоди за період періоди з 17.10.2024 року по 31.10.2024 року;

Позивач ОСОБА_5 , в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - визнати протиправною бездіяльність КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» щодо не забезпечення вчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в опаловальні періоди з 07.06.2019 року по 31.10.2024 року та стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_5 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди за періоди з 07.06.2019 по 31.10.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, у позовній заяві зазначено та підтверджено відповідними доказами, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 .

Проте, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, чи являються позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 споживачами послуг з централізованого опалення кватири АДРЕСА_2 .

Оскільки, згідно п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Згідно ч.1 ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене, у позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено доказів, яке цивільне право позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порушується та чи являються вони споживачами житлово-комунальних послуг КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» за адресою квартири АДРЕСА_2 , у розумінні ЗУ « Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме, що кв. АДРЕСА_2 передбачала централізоване опалення, з посиланням на докази; неправомірності дій КП «Таращатепломережа» щодо припинення центрального опалення, з посиланням на докази; не зазначено доказів приєднання спірного будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідненадати позивачці десятиденний строк з дня врученняданої ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА