Ухвала

від 09.01.2025 по справі 379/1538/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1538/24

Провадження № 2/379/83/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 35, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область)

про порушення прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В..

20.11.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

28.11.2024 протягом встановленого строку позивачі подали до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

03.12.2024 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.01.2024 о 13.00год.

03.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивачів, позивача ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи:

-лист від архівного відділу Білоцерківської РДА від 29.11.2024 №09-04-03/341;

-лист Центрального регіонального центру Страхового фонду документації від 25.11.2024 № 844/09-08;

- лист Державної архівної служби України від 28.11.2024 №6003/3.03-09/44 9 (з);

- запити про отримання публічної інформації від 25.11.2024 з описами.

Ухвалою суду від 09.01.2025 провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, закрито.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлені, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду та не заперечує проти долучення до матеріалів справи поданого представником позивачів клопотання.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів, позивача ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №379/1538/24 :

- копію листа від архівного відділу Білоцерківської РДА від 29.11.2024 №09-04-03/341;

-копію листа Центрального регіонального центру Страхового фонду документації від 25.11.2024 № 844/09-08;

- копію листа Державної архівної служби України від 28.11.2024 №6003/3.03-09/44 9 (з);

- копії запитів про отримання публічної інформації від 25.11.2024 з описами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 03 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Разгуляєва