Ухвала

від 09.01.2025 по справі 379/1538/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1538/24

Провадження № 2/379/83/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суду Київської області в складі: головуючого - судді Разгуляєвої О.В., при секретарі судових засідань Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 35, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область)

про порушення прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

15.11.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В..

20.11.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

28.11.2024 протягом встановленого строку позивачі подали до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

03.12.2024 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.01.2024 о 13.00год.

25.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачів, позивача ОСОБА_2 , в якій останній повідомив про смерть позивача ОСОБА_4 05.12.2024 та надав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

07.01.2025 від сторін надійшли заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до КП "Таращаблагоустрій" про стягнення моральної шкоди.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_4 - стягнення з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на його користь моральної шкоди за період з 17.10.2024 року по 31.10.2024 року в розмірі 10 000грн;

Позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №573.

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

В цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третійстатті 1230 ЦК України, передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

А тому право на компенсацію моральної шкоди, що не була присуджена за життя особи, не спадкується, а тому у випадку смерті особи до ухвалення рішення про компенсацію моральної шкоди матеріального та процесуального правонаступництва за такою вимогою не відбувається.

Аналогічна позиція наведена в постанові Верховного Суду у справі № 753/15095/17 від 13.07.2022 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 помер, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження у справі в частині заявлених останнім позовних вимог до КП "ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ" про стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1230 ЦК України, ст.ст.255-256,260,352,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до КП "ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ" про стягнення моральної шкоди, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текс ухвали суду складений та підписаний 09.01.2025.

Головуючий:О. В. Разгуляєва