Ухвала

від 18.11.2024 по справі 388/2055/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/2055/24

провадження № 1-кс/388/337/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянуву відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з виконуючою обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000346 від 06 жовтня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з виконуючою обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121030000346 від 06 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2024 близько 13.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де зустрів знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_6 , знаходячись на вищевказаній вулиці, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи вказаний злочинний умисел та бажаючи настання злочинного результату у вигляді спричинення ОСОБА_6 смерті, ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці, наніс один удар в область життєво-важливого органу грудної клітини потерпілого, після чого зник з місця скоєння злочину.

При цьому, ОСОБА_5 здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого терміново доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де надано необхідну медичну допомогу та в подальшому продовжив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок дій ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс зліва.

Історія хвороби ОСОБА_6 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

За змістомч.4ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024121030000346за правовою кваліфікацією злочину ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділеннявідділу поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобластікапітану поліції ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для отримання та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів, а саме: рентген знімків та медичної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 10.10.2024 по 15.10.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 18 грудня 2024 року включно.

Наслідками невиконанняцієї ухваливідповіднодо ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1