Ухвала

від 20.01.2025 по справі 388/2055/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/10/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула уписьмовому провадженніматеріали кримінальногопровадження №12024121030000346 від 06 жовтня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маловодяне, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, безробітній, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:27.02.2020 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання відбуте, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в межах досудового розслідування до 07.01.2025 включно.

Визначено розмір застави в сумі 350400 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024, стосовно підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в межах досудового розслідування до 07.01.2025 включно, з визначенням розміру застави.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційнійна скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

До початку розгляду апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_6 подав клопотання про залишення поданої апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали уже закінчився, апеляційний розгляд скарги втратив актуальність.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 просив апеляційну скаргу сторони захисту розглянути в письмовому провадженні без участі прокурора. Апеляційну скаргу не підтримує.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім сторони захисту не оскаржувалася ухвала слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в межах досудового розслідування до 07.01.2025 включно з визначенням застави - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2