Ухвала

від 21.11.2024 по справі 530/440/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/440/23

Номер провадження 2/530/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Ситник О.В. за участю секретаря: Сахно З.С. , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сенкевича В.І. , представника відповідача СФГ "Фаворит" адвоката Кіндяка О.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками. Дана справа перебувала на розгляді в судді ОСОБА_2 , ухвалою судді Должко С.Р. 16.01.2024 в даній справі задоволено самовідвід судді від розгляду справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2024 вказана справа передана в провадження судді Ситник О.В. Ухвалою судді від 18.01.2024 року цивільна справа № 530/440/23 була прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 18.04.2024 року по справі була призначена по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками судово почеркознавчу експертизу, проведення даної експертизи доручено експертам Полтавського науково- дослідного експертно криміналістичного центру ( НДЕКЦ) експертної служби МВС України, розташованого за адресою м. Полтава, провулок Рибальський, 8., експертний висновок надійшов до суду 11.07. 2024 року , підготовче судове засідання було відкладено на 16.08.2024 року та надано строк сторонам для ознайомлення з експертним висновком . 25.07.2024 року стороною позивача була подана заява про зміну предмету позову . 15.08.2024 року від сторони відповідача адвоката Кіндяк О.І. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці . Судом було задоволено клопотання адвоката Кіндяк О.І. про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.2024 рік. До суду 18.09.2024 року представником відповідача адвокатом Кіндяк О.І. надано повторно клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що він буде приймати участь у іншій справі в Полтавському апеляційному суді на 9 годину 30 хвилин 10.10.2024 року , тому не має можливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 9 годину у Зіньківському районному суді . Ухвалою суду від 10.10.2024 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Сенкевича Володимира Івановича про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, підготовче судове засідання було відкладено на 01.11.2024 рік . , в підготовче судове засідання сторона позивача з`явився , сторона відповідача не з`явився , надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судовго засідання для можливості ознайомлення із процесуальними документами , підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2024 рік.

В підготовче судове засідання 21.11.2024 року з`явились в режимі відеоконференції представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сенкевич В.І. та представник відповідача СФГ «Фаворит» адвокат Кіндяк О.І.

Представник відповідача адвокат Кіндяк О.І. надіслав до суду клопотання та підтримав їх у засіданні , а саме прохав витребувати інформацію із Державної прикордонної служби України чи перетинала кордон позивачка по справі ОСОБА_1 в період з 01. 01.. 2024 року по даний час , оскільки він не довіряє проведеній експертизі та вважає що ОСОБА_1 тривалий час проживає в Італії та не могла приїхати в Україну для відібрання зразків почерку та також витребувати інформацію з ТУ Служби судової охорони у Полтавській області ( м.Полтава вул. Соборності 17 ) - про записи в журналі реєстрації осіб Зіньківського районного суду Полтавської області щодо перебування на території суду громадянки ОСОБА_1 за період з 23.05.2024 року по 11.06.2024 року , та відкласти підготовче судове засідання , щоб у сторони відповідача була можливість впевнетись у правовій природі проведення експертизи , яка була призначена судом і проведена , а якщо сумніви не розвіяться , то щоб у них була можливість заявити про проведення повторної почеркознавчої експертизи .

Представник позивачки адвокат Сенкевич В.І. не заперечував щодо витребування інформації з ТУ судової охорони , а щодо витребування інформації перетину кордону заперечував , оскільки вказав що його довірителька приїздила в Україну ,особисто була в суді , в суді у неї відібрали зразки почерку , зразки завірені судом відповідно до Інструкції , вказав , що експертиза виконана та надіслана до суду влітку 2024 року представник сторони відповідача не з`являвся в підготовче судове засідання яке неодноразово і відкладалось через його неявку і суд визнавав також неявку сторони відповідача без поважних причин , тому зазначив , що у нього склалась думка про те, що сторона відповідача навмисно затягує розгляд справи , прохав призначити справу до розгляду .

Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів);

Щодо клопотання сторони відповідача по справі суд зазначає, що судом за клопотанням сторони позивача ухвалою від 18.04.2024 року була призначена судова почеркознавча експертиза , ухвала набрала чинності та стороною відповідача не оскаржувалась , експертиза проведена та знаходиться в матеріалах справи , сторона відповідача мала можливість ознайомитись із матеріалами справи із 16.08.2024 року , коли після проведення експертного дослідження справа була призначена для відновлення провадження , оскільки за клопотанням самої сторони відповідача розгляд відкладався неодноразово . Щодо сумнівів у проведенні експертного дослідження та відібрання зразків то всі вони можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду сторонами по справі .

Щодо клопотання про витребування інформації із ТУ Служби судової охорони у Полтавській області ( м.Полтава вул. Соборності 17 ) інформацію про записи в журналі реєстрації осіб Зіньківського районного суду Полтавської області щодо перебування на території суду громадянки ОСОБА_1 за період з 23.05.2024 року по 11.06.2024 року для відібрання зразків суд прийшов до переконання про задоволення даного клопотання , щодо клопотання про витребування інформації із Державної прикордонної служби щодо перетину кордону ОСОБА_1 та в`їзду на територію України суд вважає що потрібно відмовити , оскільки ОСОБА_1 перебувала особисто у Зіньківському районному суді де у неї відібрані зразки підпису та судом завірені , тому в цьому потреби немає .

Інших клопотань не надійшло , тому суд вважає за можливе заслухавши позиції сторін та взявши до уваги вище зазначені факти - призначити справу до розгляду .

Згідно положеньп.3ч.2ст.200ЦПК України,за результатамипідготовчого судовогозасідання судпостановляє ухвалупро закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи досудового розглядупо суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача СФГ Фаворит адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича задовольнити частково

2. Витребувати з ТУ Служби судової охорони у Полтавській області ( м.Полтава вул. Соборності 17 ) інформацію про записи в журналі реєстрації осіб Зіньківського районного суду Полтавської області щодо перебування на території суду громадянки ОСОБА_1 за період з 23.05.2024 року по 11.06.2024 року .

В іншій частині клопотання адвоката Кіндяка О.І. - відмовити

3. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.12. 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2024 року

СуддяО. В. Ситник