Ухвала

від 13.11.2024 по справі 562/168/15-ц

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/168/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участюк представника заявника ОСОБА_1

представника Здолбунівського

відділу державної виконавчої служби

у Рівненському районі Павліш І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу ОСОБА_2 на дії Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліш І.С. неправомірними щодо безпідставного здійснення перерахунку загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням № 60123190 в розмірі 566633,50 грн.; просить визнати протиправними та скасувати постанови: про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 60123190 від 20.09.2024 року, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60123190 від 20.09.2024 року, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60123190 від 15.10.2024 року.

Скарга обґрунтована тим, що 20.09.2019 року державним виконавцем Здолбунівського ВДВС у Рівненському району Рівненської області ЗМУМЮ Павліш Іванною Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60123190 за виконавчим листом №562/168/15-ц виданим Здолбунівським районним судом Рівненської області 10.06.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 11879,89 швейцарських франків, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2015 року становить 189960,63 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір 1899,61 грн. 20.09.2024 року державний виконавець виніс постанови відносно ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та про арешт коштів боржника. Згідно постанови про арешт коштів боржника, виконавець постановив накласти арешт на кошти на рахунках боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 566633,50 грн. Зазначає, що попередня постанова державного виконавця в межах виконавчого провадження № 60123190, винесена 26.10.2023 (постанова про арешт коштів боржника). Так, виконавець постановив накласти арешт на грошові кошти боржника в межах суми звернення стягнення, яка становить 199151,08 грн. Стверджує, що сума в гривнях, що стягується державним виконавцем ОСОБА_4 з боржника ОСОБА_2 з 26.10.2023 по 20.09.2024, змінилась з 199151,08 грн. на 566633,50 грн.

15.10.2024 року державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника, та постановив накласти арешт на грошові кошти що належать ОСОБА_2 в сумі 566633,50 грн. Вважає дії державного виконавця Здолбунівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ ОСОБА_4 , що полягають у збільшенні суми загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням № 60123190, протиправними.

У письмових поясненнях представник Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Павліш І.С.просила у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Стверджує, що твердження боржника про збільшення суми заборгованості є хибним та не відповідає дійсності, оскільки заборгованість визначена у виконавчому документі у швейцарських франках є не змінною та становить 11879,89 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять тисяч, 89) швейцарських франків. Зміна грошового еквіваленту в гривнях у постанові про арешт коштів від 20.09.2024 року та постанові про арешт коштів від 15.10.2024 року пов`язана із тим, що арешт коштів накладений на рахунки у гривні, в інакшому випадку банк не встановив би арешт, що дозволило би боржнику уникнути забезпечення примусового виконання рішення. Зазначає, що стягнення за виконавчим документом проводилось згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 23.04.2020 року вих. № 20866 в період з 12.06.2020 року по 12.05.2021 року, а саме: грошові кошти на загальну суму 9722,89 грн., які згідно з розрахунком погашення заборгованості, переведені у валюту зобов`язання, визначеною у виконавчому документі, на дату перерахування стягувачу. Самостійно ж боржником було погашено всього лише 819,19 грн. Вказує, що самостійне виконання рішення боржником також здійснено у гривні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в скарзі та просила їх задовольнити.

Представник Здолбунівського відділудержавної виконавчоїслужби уРівненському районіПавліш І.С.у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі з підстав викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,рішеннямЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від17квітня 2015року посправі №562/168/15-цстягнуто солідарноз ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 )на користьПАТ "УніверсалБанк"(р/р НОМЕР_3 ,код банку322001,Код ЄДРПОУ21133352)заборгованість покредитному договору№ 019-2008-222від 12лютого 2008року взагальній сумі11879,89(одинадцятьтисяч вісімсотсімдесят дев"ять)89швейцарських франків,що згідноз офіційнимкурсом НБУстаном на06.01.2015року становить189960(стовісімдесят дев"ятьтисяч дев"ятсотшістдесят)грн.63коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1899 (одна тисяча вісімот дев"яносто дев"ять) грн. 61 коп.

20.09.2019 року державним виконавцем Здолбунівського ВДВС у Рівненському району Рівненської області ЗМУМЮ Павліш Іванною Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60123190 за виконавчим листом № 562/168/15-ц виданим Здолбунівським районним судом Рівненської області 10.06.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу в сумі 11879,89 швейцарських франків, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2015 року становить 189960,63 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір 1899,61 грн.

Ухвалою Здолбунівськогорайонного судуРівненської областівід 25.11.2021р.було заміненостягувача Публічне акціонернетовариство "УніверсалБанк"(04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19,код ЄДРПОУ21133352)на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС".

Відповідно доп.8Р.VIIIІнструкції зорганізації примусовоговиконання рішеньзатвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, або на електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт, про що виноситься постанова виконавця. Арешт на кошти боржника може бути накладено в національній та/або в іноземній валюті, про що зазначається у постанові. У період дії заборони на купівлю іноземної валюти, встановленої Національним банком України, виконавець за наявності письмової згоди стягувача на перерахування йому коштів у національній валюті звертає стягнення на виявлені у боржника кошти в національній валюті. Еквівалент зазначеної у виконавчому документі суми стягнення в іноземній валюті визначається за офіційним курсом Національного банку України на день перерахування коштів на рахунок стягувача.

26.10.2023 року у ВП № 60123190 державним виконавцем Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Павліш І.С. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення, яка становить 199151,08 грн.

20.09.2024 року державним виконавцем Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Павліш І.С. у ВП № 60123190 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_5 .

Як вбачається з постанови про арешт коштів боржника у ВП № 60123190 від 20.09.2024 року державним виконавцем Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Павліш І.С. накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення, яка становить 566633,50 грн.

Постановою про арешт коштів боржника у ВП № 60123190 від 15.10.2024 року винесеної державним виконавцем Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Павліш І.С. накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення, яка становить 566633,50 грн.

В судовому засіданні державний виконавець пояснила суду, що конвертувати кошти в національній валюті в іноземну валюту та перерахувати їх стягувачу на даний час відділ ДВС не має можливості.

Нормами чинного законодавства, як-то, Цивільного кодексу України, ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачене і вираження, і виконання зобов`язання (стягнення заборгованості) як у національній грошовій одиниці України гривні, так і у іншій валюті, за домовленістю сторін; важливим є саме виконання зобов`язання у передбаченій таким зобов`язанням грошовій одиниці; при цьому, виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен братися до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Як вбачається з матеріалів справи, сума стягнення вказана держаним виконавцем в оскаржуваних постановах зазначалася в іноземній валюті згідно виконавчого документа та в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ на час винесення відповідних постанов.

З розрахунку погашення заборгованості поданим державним виконавцем вбачається, що сума погашення заборгованості державним виконавцем визначалася в іноземній валюті, зазначеній в виконавчому документі за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, будь-якого збільшення суми стягнення в іноземній валюті за виконавчим документом не відбулося, розрахунок заборгованості визначається в іноземній валюті, а збільшення суми стягнення в гривневому еквіваленті, яка зазначена в оскаржуваних постановах державного виконавця було зумовлено зміною офіційного курсу НБУ на час винесення постанов.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353, 354, 451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 надії виконавцівЗдолбунівського відділудержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиціїпро визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2024р.