Ухвала

від 20.11.2024 по справі 638/21000/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/21000/24

Провадження № 1-кс/638/3637/24

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024221200002325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12024221200002325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відкритій ділянці місцевості біля АДРЕСА_1 , яка розташована біля зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час спільного проведення дозвілля у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 з боку спини, коли той перебував на вказаній відкритій ділянці місцевості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання наслідків у вигляді смерті, використовуючи фактор раптовості, зненацька, приставив до горла ОСОБА_7 ніж зовнішньою частиною леза, після чого, отримавши супротив на злочинні дії від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс не менше 4 ударів ножом в життєво важливі органи, а саме в область обличчя ОСОБА_7 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки втрутився ОСОБА_6 з метою зупинення злочинних дій ОСОБА_5 . Після того, ОСОБА_7 покинув місце події.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи у боротьбі з ОСОБА_6 , повалив на землю останнього та наніс не менше одного удару ножом в життєво важливий орган, а саме в область шиї, правої кисті, лівої кисті ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_6 чинивши опір зміг підвестись та покинув місце події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР №25/24 від 04.11.2024, спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана правої щоки та підборіддя, лобно скроневої ділянки зліва, лівого стегна.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до довідки з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №5804 від 04.11.2024, спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення шиї (4), правої кісті (5), лівої кісті (3).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство двох осіб.

04.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

04.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство двох осіб.

05.11.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.50 год. 02.01.2025 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на запит старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 №22924/119-60/03-2024 від 07.11.2024, при супровідному листі №01-21/14528 від 13.11.2024 з додатком у вигляді довідки №16/14425 від 12.11.2024 наданої заступником генерального директора з інновацій та клінічних досліджень ОСОБА_9 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні первинного психотичного епізоду КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 29.08.2016 до 04.11.2016 з діагнозом: F-20.09 шизофренія, параноїдна форма, період спостереження менше одного року, історія хвороби знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на запит слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 №60/25325 від 04.11.2024, у вигляді довідки №6346 №05.11.2024 наданої в.о. директором КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Юлією ОФІЦЕРОВОЮ, перебував під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з 2016 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма. Останнє звернення до диспансеру у 2017 році.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судово- психіатричної експертизи,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо речейта документів,а саме:до оригіналів медичноїдокументації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцерозташування за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 » потрібна вся наявна на громадянина ОСОБА_5 медична документація, що знаходиться в їхньому розпорядженні.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всієї наявної медичної документації на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцерозташування за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у оригіналах, що є необхідним для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області роводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221200002325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання міститьвідомості щодотого,що уоргана досудовогорозслідування виникланеобхідність отриманняінформації,яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцерозташування за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотаннявідповідає вимогамст.160КПК України,матеріали клопотаннямістять достатнідані проте,що інформація,яка знаходитьсяу володінніКомунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцерозташування за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024221200002325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2ст.15п.1ч.2ст.115КК України - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцерозташування за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів усієї медичної документації, яка наявна у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк діїухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцерозташування за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1