Ухвала

від 21.11.2024 по справі 709/1467/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1467/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області,в порядкузагального позовногопровадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

22.08.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі, через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.08.2024 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно залишена без руху у зв`язку із не сплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.09.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.10.2024 о 10:30.

У підготовчомусудовому засіданні03.10.2024була оголошенаперерва узв`язку ізвитребуванням судомвід Чорнобаївськоїдержавної нотаріальноїконтори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , від Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 та від Іркліївської сільської ради Золотоніського району інформації про коло осіб, зареєстрованих із ОСОБА_2 у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.10.2024 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Процай В.М., залучено до участі у справі співвідповідачів: Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про місце, день, час судового засідання була повідомлена шляхом направлення судової повістки на останнє відоме суду місце реєстрації. Згідно свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 , виданого донецькою народною республікою 23.04.2019, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове підготовче судове засідання не з`явилася. Про місце, день, час судового засідання була повідомлена шляхом направлення судової повістки на останнє відоме суду місце реєстрації та шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судова влада України.

Представник Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідачів про судове засідання, вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилися, не подали відзив, а позивачка та представник позивачки не заперечували проти проведення судового засідання без участі відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Представник позивачки адвокат Процай В.М. заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оскільки за приписами положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, ураховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань у підготовчому засіданні сторони не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1467/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу № 709/1467/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 03 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

-ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням

https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л.О. Шарая