Ухвала

від 20.11.2024 по справі 718/3778/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3778/23

Провадження №2/718/319/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3778/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,-

У С Т А Н О В И В:

З листопада 2023 року в провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог:Кіцманська державнанотаріальна контораЧернівецької областіпро визнаннязаповіту недійсним .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2024..

28.08.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дати, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також не явились 28.08.2024, причини неявки не повідомили, клопотань не подавали.

Судове засідання відкладено на 25.09.2024.

24.09.2024 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із наявним бажанням у сторін укласти мирову угоду у справі.

В подальшому засідання відкладено на 25.10.2024.

24.10.2024 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із отримання 24.10.2024 письмової пропозиції відповідача щодо укладення у справі мирової угоди, та необхідності достатнього часу для обговорення умов вказаних пропозицій.

Відтак судове засідання відкладено на 20.11.2024.

19.11.2024 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання 20.11.2024, у зв`язку із перебуванням її на лікарняному.

разом з тим, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 також не явились 20.11.2024 в судове засідання, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Судом ухвалено визнати неповажною повторну неявку позивача та його представника ОСОБА_5 в судове засідання 20.11.2024.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В даній справі позивач та його обоє представників чотири рази підряд неявились в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи категорію справи, а також беручи до уваги той факт, що належне повідомлення позивача та його представників чотири рази поспіль про судове засідання, їх неявка у таке, зважаючи на те, що сторона позивача не надала суду доказів існування поважних причин неявки, суд приходить до висновку, про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання для заслуховування особистих пояснень, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.43, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, для надання особистих пояснень.

Розгляд справивідкласти на 09грудня 2024року о 11:30 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Викликати сторони повторно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень п. 3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Попередити позивача - ОСОБА_1 про наслідки щодо неявки в судове засідання про застосування заходів процесуального примусу за ст.43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів