Ухвала

від 21.11.2024 по справі 296/8756/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/8756/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.

Категорія 3 Суддя-доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши питання про поновлення провадження та залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року,-

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 червня 2024 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дятла В.І., про поновлення провадження у справі. Разом з клопотанням заявником надано копію довідки, вих. № 1774/02-14 від 11.11.2024 року, виданої приватним нотаріусом Стражник Т.О., згідно з якої спадкоємцями ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 18 лютого 2025 року,про щоповідомити учасниківсправи.

Головуючий

Судді