Ухвала
від 20.10.2016 по справі 296/8756/16-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8756/16

2/296/2840/16

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру №162 в будинку №6/126 по майдану Привокзальному у м. Житомирі.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову щодо вимог майнового характеру. При цьому, згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна на час подання позовної заяви, тобто, дійсною вартістю майна.

Натомість, звернувшись з позовною вимогою майнового характеру, позивачем не зазначено ціну позову з врахуванням вимог ст.80 ЦПК України та докази у підтвердження ціни позову, а саме щодо дійсної (ринкової) вартості квартири на час подання позовної заяви, що позбавляє можливості перевірити правильність сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення20.10.2016
Оприлюднено24.11.2016
Номер документу62833414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/8756/16-ц

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Колупаєв В. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Колупаєв В. В.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Колупаєв В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні