Ухвала

від 21.11.2024 по справі 524/3134/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3134/23

Провадження № 2-во/524/117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області № 524/3134/23 від 14.10.2023.

Свою заяву обґрунтувала тим, що Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено ухвалу по справі за клопотанням представника позивачки (адвоката) Круглова С.С. про витребування, у тому числі від управителя будинку проєктної документації на будівництво будинку з усіма чергами будівництва (корпусами) на АДРЕСА_1 . Уповноважено представника позивачки ОСОБА_2 на одержання зазначеної у цій ухвалі проєктної документації із зобов`язанням його надати зазначену документацію суду та представнику відповідача у паперовому вигляді у реальному форматі.

Однак, представником позивачки ОСОБА_2 виявлено описку в ухвалі від 14.10.2024, а саме: по тексту рішення неправильно вказано управителя будинку. Посилаючись на викладене, просить виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.З ініціативисуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , встановлено, що управителем будинку на АДРЕСА_1 є ТОВ «Зараз-8» (код ЄДРПОУ 40253816), місцезнаходження якого - вул Валерія Лобановського, 23, с Чайки Бучанський район Київська область, що і ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-8» (код ЄДРПОУ 43239364), яке не є управителем вказаного будинку.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що по тексту ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.10.2024 по справі №524/3134/23 допущено описку, яку слід виправити, правильно зазначивши: ТОВ «Зараз-8» (код ЄДРПОУ 40253816).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.10.2024 по справі №524/3134/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів, зазначивши правильно по тексту ухвали: ТОВ «Зараз-8» (код ЄДРПОУ 40253816).

Ухвала набирає законної сили з моенту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник