Ухвала
від 21.11.2024 по справі 277/895/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №277/895/24 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.

Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Борисюка Р.М., Талько О.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

14 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка зареєстрована у Житомирському апеляційному суді 20 листопада 2024 року, в якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставудля поновленнястроку зазначає,що копію оскаржуваного рішення вона, як представник, отримала 18.10.2024 в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи повнийтекст оскаржуваногорішення Ємільчинського районного суду Житомирської області виготовлений - 18 жовтня 2024 року, відтак строк на апеляційне оскарження вказаного рішення закінчився 18 листопада 2024 року із врахуванням вихідних днів. Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 14 листопада 2024 року, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 20 листопада 2024 року, тобто в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. А тому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не вирішується, так як, він не пропущений.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123201753
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —277/895/24

Постанова від 11.12.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 11.12.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні