Рішення

від 18.11.2010 по справі 2-2106-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2106

2010р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2010 року

Першотравневий районний с уд м.Чернівці в складі голову ючого судді Іщенка І.В., при се кретарі Калініченко С.Б., роз глянувши в відкритому судово му засіданні в м.Чернівці спр аву за позовом виконавчого к омітету Першотравневої райо нної ради м.Чернівц до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, за участю трет ьої особи ОСОБА_5 про знес ення самочинного будівництв а,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро знесення самочинного буді вництва. В своїй позовній зая ві вказав, що в АДРЕСА_1 зна ходиться 29-ти квартирний буди нок АДРЕСА_1 який є комуна льною власністю територіаль ної громади міста і перебува є на балансі КЖРЕП-12. У квартир і № 3, що знаходиться на 1-ому пов ерсі цього будинку проживают ь відповідачі, а саме: ОСОБА _1(власник) - не зареєстрована ; ОСОБА_4 - зареєстрована . Житлове приміщення складає ться з 1-ої кімнати житловою пл ощею 11.20 м2. Загальна площа квар тири складає 18.6 м2. В 2007 році відп овідачі самовільно обладнал и в квартирі душову кабіну дл я чого зняли дерев'яну підлог у, забетонували її та покрили облицювальною плиткою здійс нили прибудову веранди до кв артири зі сторони внутрішньо го двору будинку. Такі дії спр ичинили пошкодження та немож ливість доступу спеціалісті в КЖРЕП - 12 до стояків загально - будинкової каналізаційної мережі та водопровідної сис теми та пошкодження мереж бу динку, що прокладені під забе тонованою підлогою душової к абіни в квартирі та місцем са мовільно прибудованої веран ди. Вода та стоки просочуютьс я по опорним стінам будинку в підвальне приміщення кварти ри № 4 під фундамент будинку, д е мешкає -ОСОБА_5. Зважаючи на те, що будинок побудований в 1808 році, постійне просочуван ня води на бутовий фундамент будинку розмиває його та нес е загрозу руйнування констру ктивних елементів всього буд инку і може спричинити обвал будинку. 01.03.2010р. відповідачам н аправлено попередження та зо бов'язання демонтувати душов у кабінку та прибудову, а 02.03.2010р . складено акт про відмову від повідачів надати доступ до з агально будинкових мереж вод опостачання та водовідведен ня. За порушення правил корис тування житловими приміщенн ями ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповіда льності. При повторному комі сійному обстеженні з виходом на адресу 10 березня 2010 року вст ановлено, що незважаючи на не одноразові попередження щод о демонтажу влаштованої душо вої кабінки і прибудови до жи тлового будинку та надання м ожливості доступу спеціаліс там КЖРЕП № 12 до загально буди нкових систем водопостачанн я та водовідведення, що прохо дять через квартиру, такий до ступ відповідачами не надаєт ься. Оскільки відповідачами душова кабінка в квартирі, ве ранда в внутрішньому дворі б удинку влаштовані самочинно , без технічної документації та відповідного рішення вик онавчого комітету Першотрав невої районної у місті Черні вці ради, дозволу інспекції Д ержавного архітектурно - буд івельного контролю, без узго дження з мешканцями сусідніх квартир, такі дії є незаконни ми а згідно п. 7 ст. 376 ЦК України т аке самочинне будівництво за рішенням суду підлягає знес енню за рахунок відповідача. Просили позов задовольнити.

В судовому засіданні позив ач представник Першотравне вого виконкому повністю під тримав даний позов, просив йо го задовольнити і дав поясне ння аналогічні змісту позовн ої заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позов не визнали, в с воїх поясненнях та письмових запереченнях вказали, що на їх думку вони діяли в межах за кону та не порушували права т а інтереси інших мешканців б удинку.

Третя особа ОСОБА_5 в су довому засіданні позов підт римав. Просив його задовольн ити.

Заслухавши позивача, відпо відачів, третю особу, досліди вши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов не обгрунтований, і не підля гає задоволенню.

Судом встановлено, що в АД РЕСА_1 знаходиться 29-ти кварт ирний будинок АДРЕСА_1 яки й є комунальною власністю те риторіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕП-12. У квартирі № 3, що знаходиться на 1-ому поверсі цього будинку проживають відповідачі, а са ме: ОСОБА_1(власник) - не зар еєстрована; ОСОБА_4 - зар еєстрована. Житлове приміщен ня складається з 1-ої кімнати ж итловою площею 11.20 м2. Загальна площа квартири складає 18.6 м2. В 2007 році відповідачі самовільн о обладнали в квартирі душов у кабіну для чого зняли дерев 'яну підлогу, забетонували її та покрили облицювальною пл иткою здійснили прибудову ве ранди до квартири зі сторони внутрішнього двору будинку.

Як встановлено судом вказ ана квартира АДРЕСА_1 в м.ч ернівці належить ОСОБА_1 на праві власності. З метою п оліпшення житлових умов, во на спільно з ОСОБА_4 в 2006 ро ці провели добудову до вказа ної квартири, та влаштували в еранду. А також влаштували ду шову кабіну в приміщені квар тири. Про дані події свідчить заява від сусідів даного буд инку про не заперечення в доб удові веранди. А також дані ді ї зареєстровані в БТІ м.Черні вці про що зроблено відповід ну відмітку в по поверховому плані.

Також встановлено , що з нав едених доказів по справі не м ожливо зробити висновок про незаконність даних добудов .

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожн а сторона зобов”язана довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму пояснен ні ні в позовній заяві , та док ументів які він долучив до сп рави , не довів, що відповідачі по справі порушують права та законні інтереси інших мешк анців будинку. Так встанов лено, що третя особа по справі ОСОБА_5, є сусідом відпові дачів та скаржиться на немож ливість доступу до каналізац ійних мереж, а також замоканн я в його квартирі через пошко дження труб. Але як встановле но в судовому засіданні ні ві н не представник позивача не довів того факту, що саме діям и відповідачів по збудуванні веранди та обладнанню душов ої кабіни спричинена шкода м ешканцям будинку та державі .

На підставі наведеного т а керуючись, ст.ст. 209,212-215,218,226 ЦПК У країни суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову вик онавчого комітету Першотрав невої районної ради м.Чернів ц до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за у частю третьої особи ОСОБА_5 про знесення самочинного б удівництва - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черні вецької області через Першо травневий районний м. Чернів ці.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів після оголошеня р ішення суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.