Ухвала

від 20.11.2024 по справі 904/1256/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/1256/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/1256/24 (суддя Красота О.І.)

за позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Слов`янськ, Донецька область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 у справі №904/1256/24, у даній справі, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

02.07.2024 від Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 500,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/1256/24 відмовлено у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" про стягнення з Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80 500,00 грн.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 по справі №904/1256/24 та ухвалити нове додаткове рішення, яким стягнути з Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ВОСТОК витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80 500,00 грн, у зв`язку з представництвом інтересів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ВОСТОК по справі № 904/1256/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1256/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1256/24.

02.08.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.08.2024, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/1256/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.12.2024 об 11:00 годин.

На виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та у зв`язку з вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та повернення раніше визначеного судді Іванова О.Г. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 904/1256/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Чус О.В.

Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 у справі №904/1256/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 у справі № 904/1256/24, а саме дату та час судового засідання, вважати за вірне: 09.12.2024 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.Г.Іванов