Рішення

від 21.11.2024 по справі 910/11918/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/11918/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/11918/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Приватного підприємства фірма «Вір`єм» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої необлікованої електричної енергії згідно з рішення комісії ПрАТ ДТЕК «Київські електромережі» по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

1.2. Відповідач, у встановленому ГПК України порядку, заперечень щодо позову не подав. Подані заява по суті справи та з процесуальних питань оцінено в Розділі 4.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Відповідно до ліцензії з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 13.11.2018р. № 1411 ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу електричними мережами та здійснює провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.

2.2. Як вбачається із матеріалів справи, з 27.07.2022 у відповідності до положень пункту 13 розділу Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії» між позивачем ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та відповідачем - ПП фірма «Вір`єм» виникли договірні відносини з розподілу електричної енергії, що підтверджується заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.07.2022 № 18/ЦОКК12/13/1/45088, договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі договір), додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком 37824015, адміністративна будівля за адресою: м. Київ, вул. Заньковецька, 8 за наступним ЕІС-кодом: 62Z280618356684S , та іншими документами, наявними у матеріалах справи.

2.3. Відповідно до п. 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

2.4. Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

2.5. Пунктом 2.1. договору передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

2.6. Відповідно до підпунктів 1-5 п. 6.2. договору споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти оператора системи розподілу про недоліки в роботі вузла вимірювання; узгоджувати з оператором системи розподілу нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам Оператора системи розподілу, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

2.7. Підпунктом 2 пункту 7.1. договору встановлено, що оператор системи розподілу має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, та контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору.

2.8. Підпунктом 6 пункту 7.1. договору визначено, що оператор системи розподілу має право контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ;

2.9. Підпунктом 7 пункту 7.1. договору визначено, що оператор системи розподілу має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

2.10. Пунктом 8.6. договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи розподілу вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

2.11.29.03.2018 представником ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» Вороніциним В.І., за участю представника споживача Сєрікова І.С., було проведено перевірку користування споживачем електричною енергією на об`єкті відповідача за адресою: м. Київ, вул. Заньковецька, 8, за результатами якої складено акт про технічну перевірку та/або опломбування засобів обліку електричної енергії № 1243 від 29.03.2018, яким встановлено цілісність засобів обліку та відсутність факту порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

2.12. 24.10.2023 комісією у складі працівників ПРАТ „ДТЕК Київські електромережі» за участю представника споживача було проведено перевірку користування споживачем електричною енергією на об`єкті відповідача за адресою: м. Київ, вул. Заньковецька, 8, за результатами якої складено акт про порушення № АП 023393, яким встановлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (п. 2.3.2, 2.3.4., 5.5.5.), а саме пошкодження цілісності пломбу вального матеріалу (трос в ізоляції) на якому встановлювалась пломба пломба з відбитками тавр ОСР, яка була встановлена на ввідному автоматичному вимикачі внаслідок пошкодження пломбу вального матеріалу наявний до облікових приєднань.

2.13. Відповідним записом у акті про порушення споживач був повідомлений про призначення засідання комісії з розгляду складеного Акту на 07.12.2023 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119, про що свідчить підпис уповноваженого представника Споживача Сєрікова І. С. в самому акті про порушення.

2.14. 07.12.2023 за відсутності споживача, відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення, що супроводжувалось веденням протоколу № 1144, на якому було прийнято рішення здійснити споживачу нарахування за необліковану електричну енергію згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою 4 ПРРЕЕ.

2.15. Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4. розділу 8 ПРРЕЕ обсяг і вартість необлікованої електроенергії за актом № 023393 від 24.10.2023 внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ склали 2634 кВт*год на суму 14922,17 грн. з ПДВ. Період нарахування: з 24.04.2023 по 23.10.2023 (за 6 місяців).

2.16. Зважаючи, що представник споживача був відсутній на засіданні комісії, на яке його було запрошено листом від 26.10.2023 № 3/01/5/33906, споживачу було направлено лист від 08.12.2023 № 3/01/5/39219 із вкладенням розрахунку до акту 023393 від 24.10.2023, рахунку для оплати за актом порушення 023393 від 24.10.2023 та копією протоколу №1144 від 07.12.2023. Факт направлення даного листа та отримання його відповідачем підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №00067552722, наявним у матеріалах справи.

2.17. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

2.18. Відповідач отримав зазначений лист 14.12.2023, що підтверджується повідомленням Укрпошти про отримання рекомендованого листа №00067552722. Враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач мав оплатити отриманий рахунок до 06.01.2024 включно.

2.19. Разом із цим, на час звернення підприємства до суду з даним позовом, товариство заборгованість за спожиту ним необліковану електричну енергію не оплатило. В позасудовому порядку питання щодо наслідків перевірки користування споживачем електричною енергією на об`єкті відповідача не врегулювало.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 14 922, 17 грн основної заборгованості, 729, 02 грн інфляційних втрат та 311, 90 грн 3% річних.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 193, 231 ГК України, стаття 625 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є несплата відповідачем вартості необлікованої електричної енергії.

3.4. До суду від позивача надійшли: 15.10.2024 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, 04.11.2024 відповідь на відзив на позовну заяву, 08.11.2024 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, 19.11.2024 заперечення на додаткові обґрунтування відзиву.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. До суду від відповідача надійшли: 29.10.2024 відзив на позовну заяву, 05.11.2024 клопотання про відкладення розгляду справи, 05.11.2024 клопотання про витребування доказів, 11.11.2024 додаткові обґрунтування до відзиву, 19.11.2024 клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, 19.11.2024 клопотання про відкладення розгляду справи.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Повідомлено відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ПП фірма «Вір`єм» про витребування письмових доказів.

5.3. Відповідно до відповіді №4852610 про відсутність зареєстрованого кабінету в ЄСІТС, станом на 30.10.2024 10 год. 09 хв. у відповідача був відсутній зареєстрований електронний кабінет. Відповідно до накладної на конверті №0100198412737 відзив здано на пошту 25.10.2024. Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Отже, у зв`язку з тим, що на момент подання відзиву відповідач не виконав свій обов`язок з реєстрації електронного кабінету, суд, на підставі ч. 10 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами справи, без урахування відзиву.

5.4. Подані відповідачем додаткові обґрунтування до відзиву суд також не бере до уваги, оскільки суд, на підставі ч. 10 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами справи, без урахування відзиву. Крім того, в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України суд не надавав дозвіл на подання додаткових пояснень.

5.5. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 170 ГПК України. За змістом п. 1 ч. 1 згаданої норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до ч. 2 зазначеної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Отже, відсутність у заявах, клопотаннях, запереченнях, поданих учасниками справи, відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, є підставою для залишення таких документів без розгляду (ухвали КГС ВС від 23 жовтня 2023 року у справі № 910/2847/22, від 31 жовтня 2023 року у справі № 922/401/23, від 06 листопада 2023 у справі № 908/109/22, від 10 листопада 2023 року у справі № 906/1081/22, від 15 листопада 2023 року у справі № 904/9070/21, від 15 листопада 2023 року у справі № 922/1975/22). Оскільки клопотання (вх. №07-11/97918/24 від 05.11.2024), клопотання (вх. №07-11/102585/24 від 19.11.2024) та клопотання (вх. №07-11/102589/24 від 19.11.2024) відповідача не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, такі клопотання суд залишає без розгляду.

5.6. Водночас, суд зауважує про відсутність формального підходу чи надмірного формалізму про вирішенні процесуальних питань та зазначає, що подані позивачем відповідь на відзив, а також заперечення на додаткові пояснення щодо відзиву суд не бере до уваги, оскільки вирішує справу за наявними матеріалами справи на підставі ч. 10 ст. 165 ГПК України, без урахування відзиву.

5.7. Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання (вх. №0711/99559/24 від 08.11.2024) позивача про долучення доказів до матеріалів справи суд залишає без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, оскільки позивачем не дотримано строк на подання доказів. В силу положень ч. 2 ст. 80 ГПК України докази позивач подає разом з позовною заявою.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

1) Чи є підстави для стягнення з відповідача вартості спожитої необлікованої електричної енергії? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

2) Чи правильно виконані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА ВАРТОСТІ СПОЖИТОЇ НЕОБЛІКОВАНОЇ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ.

7.1. Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

7.2. Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.3. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

7.4. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

7.5. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.6. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

7.7. Згідно з приписами статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

7.8. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

7.9. Згідно з частиною 3 статті 58, статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

7.10. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

7.11. Згідно з пунктом 1.2.7. глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

7.12. Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5. глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

7.13. Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2. глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу й вартості необлікованої електричної енергії.

7.14. Відповідно до пункту 8.2.4. глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

7.15. За пунктом 8.2.5. глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності, в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або його представником.

7.16. Відповідно до пункту 8.2.6. глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі одночасно з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики їх визначення, затвердженої Регулятором, а також розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

7.17. Відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються в судовому порядку.

7.18. Сам по собі факт пошкодження чи зриву пломби, незалежно від обставин та можливості безоблікового споживання електроенергії, є достатньою правовою підставою для донарахування вартості необлікованої електричної енергії та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії. Аналогічна правова полиця викладена в постановах Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду: від 31 липня 2019 року в справі № 911/1776/18, від 13 квітня 2021 року в справі № 925/1267/19.

7.19. Цілісність та збереження пломбувального матеріалу (трос в ізоляції) на якому встановлена пломба з відбитками тавр ОСР не забезпечено саме позивачем, що є окремим порушенням ПРРЕЕ, за яке передбачено здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії.

7.20. Враховуючи підтвердження належними доказами факту порушення відповідачем ПРРЕЕ, що є підставою для донарахування вартості необлікованої електроенергії згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.2. та пунктом 8.4.10. ПРРЕЕ в розмірі 14 922, 17 грн, і відсутність на момент прийняття рішення доказів сплати відповідачем вказаної суми, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

7.21. Крім того, вирішуючи питання про належність доказів факту порушення відповідачем ПРРЕЕ, судом взято до уваги долучені до матеріалів позовної заяви докази - фотографії, із зображенням місця пошкодження пломбувального матеріалу.

7.22. Виявлене пошкодження цілісності пломбувального матеріалу (тросу) дає підстави для висновку про можливість вільного доступу до проводки приладу обліку та автоматичного вимикача постійного струму та з`єднання електропроводки. Отже, у зв`язку з виявленими порушеннями сторонні особи могли втрутитись до точки приєднання. А сліди задимлення свідчать про перегрівання ізоляції на проводці у випадку перевантаження чи короткого замикання, яке, в свою чергу, можливо, через ненадійне з`єднання проводки в автоматичному вимикачі/вмикачі постійного струму.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАРАХУВАННЯ 3% РІЧНИХ ТА ІНФЛЯІЙНИХ ВТРАТ.

8.1. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

8.2. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

8.3. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.4. Судом встановлено, що у строк до 06.01.2024 відповідач оплату вартості необлікованої електричної енергії не здійснив.

8.5. Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір трьох відсотків річних та інфляційних втрат є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу у розмірі 729,02 грн та 3 % річних у розмірі 311,90 грн є обґрунтованими.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОВНЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

9.1. Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про повне задоволення позову. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 14 922,17 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 729,02 грн та 3 % річних у розмірі 311,90 грн.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірма «Вір`єм» (01001, місто Київ, вул. Заньковецької, будинок 8, квартира 32, код ЄДРПОУ 24587317) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 14 922,17 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 729,02 грн, 3 % річних у розмірі 311,90 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.11.2024.

Суддя Ігор Курдельчук