Ухвала

від 12.11.2024 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники сторін відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1097/20(5/419/04-нр)

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Миколаївське центральне відділення ПІБ (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А),

до відповідача ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» (Державне підприємство Миколаївський суднобудівний завод), (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38),

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Промінвестбанк України, (м.Київ, пров. Шевченка, 12),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

про стягнення 9782116,62 грн

яка розглядається в межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240)

розпорядник майна арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а).

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313240) (далі ДП «Миколаївський суднобудівний завод», завод).

В межах даної справи про банкрутство судом у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 915/1097/20(5/419/04-нр) за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Миколаївське центральне відділення ПІБ» про стягнення з Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод заборгованості по векселям у сумі 9782116,62 грн.

На розгляді суду перебуває заява Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про процесуальне правонаступництво, заявник просить залучити Акціонерне товариства «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код згідно з ЄДРПОУ 37854297) у справу як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром».

Заперечень з приводу розгляду указаної заяви суду не надійшло.

Присутні у судовому засіданні представники не заперечили щодо задоволення зави.

Заявник та інші учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання представника не скерували, причин неявки не повідомили та не клопотали про відкладення розгляду поданої заяви про заміну кредитора.

У судовому засіданні 12.11.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши щодо цієї заяви матеріали справи, суд приходить до такого.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.08.2020 року у справі № 917/1339/16.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 264/5957/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано ст. 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Зазначена заява Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», з посиланням на положення ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), обґрунтована тим, що 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №441 "Про утворення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», пунктами 1, 2 якої передбачено: (1) утворити Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного концерну «Укроборонпром», код згідно з ЄДРПОУ 37854297; (2) затвердити такі, що додаються, зокрема: статут Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість». Абзацом 2 п.1 статуту Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» встановлено: з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну «Укроборонпром». 28.06.2023 відбулася державна реєстрація Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

На підтвердження обставин правонаступництва судом здійснено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідні відомості, зокрема щодо:

- реєстрації припинення юридичної особи Державного концерну «Укроборонпром» (код ЄДРПОУ 37854297) 28.06.2023 номер запису 1000741120027040740;

- реєстрація юридичної особи Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (код ЄДРПОУ 37854297) 28.06.2023 запис 1000741450000104153.

Розглянувши заяву щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача його правонаступником та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про залучення правонаступника у справі №915/1097/20(5/419/04-нр) задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №915/1097/20(5/419/04-нр) - Державний концерн «Укроборонпром» на правонаступника - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (код ЄДРПОУ 37854297).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 21.11.2024.

Суддя Т.М. Давченко