Ухвала

від 05.11.2024 по справі 752/13364/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2024 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , та продовжено застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 07 год. 59 хв. 08.09.2024.

Цією ж ухвалою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, рахуючи його з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 01.08.2024, змінити ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту.

---

Справа № 752/13364/23 Слідчий суддя - ОСОБА_11

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5529/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2024 не оскаржена.

У судовому засіданні 05.11.2024 підозрюваний ОСОБА_12 , за згодою захисника ОСОБА_7 , відмовився від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що він звільнений з-під варти на підставі іншого судового рішення, у зв`язку із чим на дачний час відпала доцільність оскарження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2024.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку присутніх прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваний ОСОБА_12 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_12 , за згодою його захисника, відмовився від поданої захисником ОСОБА_8 апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3