Ухвала

від 20.11.2024 по справі 369/11520/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/11520/24

головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.

провадження № 22-ц/824/15811/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Глушаниця Андрія Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року

у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушаниця Андрія Леонідовича заінтересовані особи ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 -адвокат Глушаниця А.Л. подав апеляційну скаргу, у якій просив скасували ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3., у складі колегії: Музичко С.Г., Болотов Є.В.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 листопада 2024 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_3 у розгляді цієї справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

Згідно з частинами 11, 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Глушаниця Андрія Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушаниця Андрія Леонідовича заінтересовані особи ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 27 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська