Ухвала

від 20.11.2024 по справі 925/962/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/962/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Адаменко Я.Ю. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Тараненко К.О., Кобелева Ю. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" ( м. Київ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 1 909 076,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку вартості проведених робіт в розмірі 1 909 076,37 грн. на підставі договору підряду № 198 від 21.11.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває підготовче провадження.

В справу подано клопотання від обох сторін про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ФОП Печиборщ О.В. (представник технічного нагляду) та ФОП Кісєльова Є.А. (авторський нагляд) при виконанні сторонами вказаного договору.

Клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Респект Сіті" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП Кісєльової Є.А. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд залишив без розгляду.

На вирішенні залишається заява відповідача № 10-9135/24 від 23.08.24 про залучення в якості третьої особи ФОП Печиборщ О.В. (тех.нагляд за будівництвом).

В ході проведення засідання суд задовольнив клопотання позивача і призначив у справі експертизу, яка дасть вирішення всіх питань, що пов`язані із обсягами, вартістю та якістю будівництва.

Незважаючи на це відповідач наполягає на залученні до справи ФОП Печиборщ О.В. (тех.нагляд за будівництвом), з яким Департаментом укладено договір № 195 на виконання робіт з технічного нагляду за об`єктом: "Капітальний ремонт підвального приміщення будівлі департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 для облаштування укриття (з ПКД)" та не завершені розрахунки за надані послуги.

Виходячи з результатів експертизи відповідач має намір остаточно визначитися із підписанням актів виконаних робіт, коштами, які слід сплатити ФОП Печиборщ О.В. з/ чи без його посвідчувальних підписів на Актах.

При вирішенні питання щодо призначення експертизи суд вказав, що огляд підвального приміщення, в якому проводилися будівельні роботи, має проводитися за участі всіх учасників справи.

Тому і участь ФОП Печиборщ О.В. в такому огляді є бажаною для Департаменту.

Враховуючи викладене судове рішення може впливати на подальші відносини ФОП Печиборщ О.В. та Департаменту щодо їх договірних зобов`язань у будівництві за предметом спору.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З підстав викладеного клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача № 10-9135/24 від 23.08.24 про залучення в якості третьої особи ФОП Печиборщ О.В. - задовольнити повністю.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Печиборща Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити учасникам судового процесу до відома.

Суддя Н.М. Спаських