Ухвала

від 22.11.2024 по справі 591/2153/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2153/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/1605/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 70

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Даріюша

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 10 червня 2022 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 992 грн 40 коп. судового збору.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко Даріюш оскаржив в апеляційному порядку, подавши 21 травня 2024 року в електронній формі апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Даріюша слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , Службі у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради.

За таких обставин заявнику слід усунути порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Даріюша на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Андрусенку Даріюшу (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко