Ухвала

від 20.11.2024 по справі 641/10040/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/10040/21

Провадження № 2/553/134/2024

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Михальченко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» про стягнення грошових коштів ,-

В СТ АН ОВ ИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діюб, який в подальшому продовжено та який встановлено до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В..

Згідно ухвали судді Парахіної Є.В. від 10.10.2022 року, прийнято справу до провадження, в порядку спрощеного провадженя та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від. 15.03.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо".

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 922/1165/15 за позовом Приватної фірми "Знак" до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

30 жовтня 2023 року стороною відповідача подано на адресу суду клопотання про витребування доказів , а саме оригіналів у позивача - договору поставки № 240, 137, 212, 115; видаткових накладних до договорів поставки; документів, що підтверджують наявність заборгованості перед первісними кредиторами (виписки за рахунками, акти звірки вззєморозрахунків); договорів про перехід права вимоги за договорами поставки № 240, 137, 212, 115, що підтверджують перехід права вимоги від первісних кредиторів та наступних нових кредиторів, в т.ч. до позивача у даній справі ОСОБА_1 , яке не вирішено суддею Парахіною Є.В..

Поряд з цим, стороною відповідача в оосбі представника КП "Харківський вагоноремонтний завод" - адвокатом Байгер А.І. подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке не вирішено суддею Парахіною Є.В..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з звільненням судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В., у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені по слуханню справи , не з`явився представник позивача та позивач при цьому, подавши на адресу суду заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи та необхідність з`ясування обставин справи з урахуванням поданих стороною позивача пояснень по позову, яка можлива лише за обов`язкової участі сторони позивача у справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача та позивача обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко