Ухвала

від 20.11.2024 по справі 539/3654/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3654/24

Провадження № 1-кс/539/946/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20.11.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ ЛубенськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№ 42024172040000061від19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.18.11.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей та документів, з правом виготовлення копій в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі електронних, а саме:

-державний акт на право постійного користування, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який охоплює територію земельної ділянки орієнтовною площею 4га, з координатними точками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:03:002:0094, 5322886600:10:001:0009, 5322886600:10:001:0012;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відображенням зміни назви юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без зміну коду юридичної особи, зокрема, 25898491;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2010 №346 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об`єктів»;

-містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №07-15 від 12.10.2015, видані начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

-дозволи на укладення будь-яких договорів, у тому числі тимчасових договір оренди стосовно розпорядження земельною ділянкою з координатними точками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:03:002:0094, 5322886600:10:001:0009, 5322886600:10:001:0012.

1.1.Це клопотання 14.11.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

1.2.У цьомуклопотанні слідчийвказала,що СВЛубенського РВПздійснює досудоверозслідування кримінальногопровадження №42024172040000061 від 19.08.2024 за частиною другою статті 197-1 КК України.

1.3.Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку орієнтовною площею 4 га, без визначеного кадастрового номеру, за межами с. Засулля Лубенського району Полтавської області, яка відноситься до земель транспорту та перебуває в охоронній зоні. ІНФОРМАЦІЯ_3 є балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування державного значення, які проходять територією області. На території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_6 , площа земельних ділянок під автомобільними дорогами М-03 та Р-42 становить 88,5 га. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2018 № 382 «Про затвердження Державної цільової економічної програми розвитку автомобільних доріг загального користування державного значення на 2018 2022» на пересічення автомобільних доріг державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський та ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, передбачено будівництво шляхопроводу, яке потребує додаткового землевідведення з урахуванням раніше зарезервованих земельних ділянок. Для підготовки землевпорядної документації та проектної документації необхідної для даного будівництва, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2010 № 346 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об`єктів».

2.Слідчий в клопотанні зазначила, що у зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які зазначені у п. 1 цієї ухвали. Ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

3.Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 197-1 Кримінального кодексу України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в день його надходження.

4.1.Слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в прохальній частині клопотання просила провести розгляд судового засідання без її участі.

4.2.Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

4.3. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

5.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пункт 5 частини першої статті 162 - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163, зокрема - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

6.Слідчий суддя встановила, що слідчий відділ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 42024172040000061від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 197-1 КК України.

7.У витязі з ЄРДР № 42024172040000061 від 19.08.2024 зазначений короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «Невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку орієнтовною площею 4 га, без визначеного кадастрового номеру, за межами села Засулля Лубенського району Полтавської області, яка відноситься до земель транспорту та перебуває в охоронній зоні».

8.В клопотанні слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування державного значення, які проходять територією області. На території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_6 площа земельних ділянок під автомобільними дорогами М-03 та Р-42 становить 88,5 га.

9.Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя, з врахуванням фабули кримінального провадження, вважає, що це клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів щодо земельної ділянки, що розташована за межами с. Засулля Лубенського району, площею 4,0000 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10. Слідчий суддя вважає, що ці документи для кримінального провадження матимуть доказове значення, тому в цій частині є підстави для часткового задоволення клопотання.

11.Одночасно слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання доступу до витягу з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, оскільки за частиною сьомою статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» державні органи, у тому числі, зокрема органи Національної поліції, органи прокуратури безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал сервісів у порядку визначеному ІНФОРМАЦІЯ_8 в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених Законом.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити частковоклопотання старшогослідчого СВЛубенського РВПГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні №42024172040000061від19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з правомвиготовленнякопій,в томучислі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-державний акт на право постійного користування, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який охоплює територію земельної ділянки орієнтовною площею 4га, з координатними точками 49.9935318, 33,0511327, яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:03:002:0094, 5322886600:10:001:0009, 5322886600:10:001:0012;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2010 №346 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування об`єктів»;

-містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №07-15 від 12.10.2015, видані начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

-дозволи на укладення будь-яких договорів, у тому числі тимчасових договір оренди стосовно розпорядження земельною ділянкою з координатними точками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться на території Лубенського району за межами с. Засулля, між земельними ділянками з кадастровими номерами 5322886600:03:002:0094, 5322886600:10:001:0009, 5322886600:10:001:0012.

3.В решті клопотання відмовити.

4.Встановити строк дії ухвали суду чотирнадцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1