Ухвала

від 22.11.2024 по справі 761/37331/19-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 761/37331/19-ц

За заявою Міністерства юстиції України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу

у справі № 761/37661/19-ц

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство Агрофірма "СЛАВУТИЧ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування наказів

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) перебувала справа № 761/37331/19-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 761/37331/19-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 761/37331/19-ц у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 761/37331/19-ц скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3 028, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

16.09.2024, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 761/37331/19-ц, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Строком пред`явлення наказу до виконання до 04.10.2024.

19.11.2024 представником Міністерства юстиції України сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 19.11.2024, відповідно до якої Міністерство юстиції України (далі - заявник) просить суд поновити Міністерству юстиції України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 на виконання постанови від 04.07.2024 Північного апеляційного господарського суду у справі № 761/37331/19-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3028,00 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень судового збору за подачу апеляційної скарги (далі - заява).

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява Міністерства юстиції України подається після ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 761/37331/19-ц, проте не містить зазначення прізвища та ініціалів судді.

Судом встановлено, що до заяви Міністерства юстиції України (що подається на стадії виконання судового рішення) не додано жодних доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд зазначає, що у разі наявності у учасника справи електронного кабінету, доказами направлення заяви такому учаснику справи (провадження) є сформована та надана до суду квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, а у разі відсутності у учасника справи електронного кабінету (якщо такий учасник відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не зобов`язаний в обов`язковому порядку реєструвати електронний кабінет користувача ЄСІТС) - доказами направлення заяви такому учаснику справи є докази направлення заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наведене свідчить, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 19.11.2024 подано заявником без додержання вимог частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству юстиції України заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 19.11.2024 у справі № 761/37331/19-ц без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА