Ухвала

від 09.12.2024 по справі 761/37331/19-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 761/37331/19-ц

За заявою Міністерства юстиції України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу

у справі № 761/37661/19-ц

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство Агрофірма "СЛАВУТИЧ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування наказів

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Піскунова

Представники:

від позивача - не з?явився,

від заявника (відповідача) - Рєпкін Н.І.,

від третьої особи - не з?явився,

від третьої особи-1 - не з?явився,

від третьої особи-2 - не з?явився,

від третьої особи-3 - не з?явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 761/37331/19-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 761/37331/19-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 761/37331/19-ц скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3 028, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Після апеляційного розгляду справа № 761/37331/19-ц надійшла до Господарського суду міста Києва 16.09.2024.

16.09.2024, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 761/37331/19-ц, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3 028 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення наказу до виконання до 04.10.2024.

19.11.2024 представником Міністерства юстиції України сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 повернуто Міністерству юстиції України заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 19.11.2024 у справі № 761/37331/19-ц без розгляду.

02.12.2024 представником Міністерства юстиції України сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 02.12.2024, відповідно до якої Міністерство юстиції України просить суд поновити Міністерству юстиції України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 виданого на виконання постанови від 04.07.2024 Північного апеляційного господарського суду у справі № 761/37331/19-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 призначено до розгляду заяву Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 761/37331/19-ц на 09.12.2024 о 09:30.

У судове засідання, призначене на 09.12.2024, з`явився представник заявника (відповідача). Представники позивача та третіх осіб не з`явилися.

У судовому засіданні, представник заявника підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу у справі № 761/37331/19-ц та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 329, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу.

Розглянувши в судовому засіданні 09.12.2024 заяву Міністерства юстиції України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 761/37331/19-ц, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

За змістом ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 761/37331/19-ц, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3 028 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення наказу до виконання до 04.10.2024.

Відповідно до ч. 1. ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.

Судом з матеріалів справи встановлено, що вказаний наказ Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 761/37331/19-ц був отриманий представником Міністерства юстиції України 29.10.2024.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже в наказі суду від 16.09.2024 про стягнення на користь Міністерства юстиції України, як державного органу, судового збору, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 був вказаний трьохмісячний строк для пред`явлення його до виконання з дати набрання постановою законної сили (04.07.2024) - до 04.10.2024.

Отже на дату отримання представником Міністерства юстиції України наказу (29.10.2024), строк пред`явлення визначений законом був пропущений.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає причини пропуску пред`явлення наказу від 16.09.2024 про стягнення судового збору поважними, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

2. Поновити Міністерству юстиції України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 761/37331/19-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 3 028 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега