Ухвала

від 12.11.2024 по справі 188/1588/19

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1588/19

Провадження № 1-кп/188/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12019040530000089

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Карцаг, Угорщина, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурором під час розгляду справи заявлено письмове клопотання про призначення судової портретної експертизи.

В обґрунтування зазначено, в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040530000089 від 24.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні було переглянуто відеозаписи проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, який розміщений на флеш- носії №13т, на якому зафіксовано проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» (файли MPEG00022.AVI, MPEG0002.AVI).

Стороною захисту у судовому засіданні постійно ставиться під сумнів, що особа, яка зображена на вказаних відеозаписах є обвинуваченим у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової портретної експертизи, з метою ідентифікації особи за відеозаписами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши клопотання суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Під час судового розгляду виникла необхідність в проведенні судової портретної експертизи, з метою ідентифікації особи обвинуваченого за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями.

Для проведення належної експертизи слід надати експертам на дослідження відеозаписи проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, розміщених на флеш-носії №13т, обвинувачений ОСОБА_3 (на відеозаписі MPEG00022.AVI за водійським склом автомобіля в період часу з 15:44:35 до 15:44:40, на відеозаписі MPEG0002.AVI за водійським склом автомобіля в період часу з 15:43:24 до 15:43:30) та відеозаписи проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, розміщені на флеш-носії №13т, на яких зафіксовано проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», датований 20.08.2019 (файли ІНФОРМАЦІЯ_2 та MPEG0002.AVI), відеозапис проведення обшуку з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є додатком до протоколу проведення обшуку від 04.09.2019, а також відеозаписи судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.11.2019, 09.07.2024 та 12.11.2024 року.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст..242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12019040530000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про проведення судової портретної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні у №12019040530000089 від 24.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України судову портретну експертизу, з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, а саме ідентифікації особи, яка зображена на відеозаписах проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, розміщених на флеш-носії №13т, на яких зафіксовано проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», датований 20.08.2019 (файли ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

Чи зображений на відеозаписах проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, розміщених на флеш-носії №13т, обвинувачений ОСОБА_3 (на відеозаписі MPEG00022.AVI за водійським склом автомобіля в період часу з 15:44:35 до 15:44:40, на відеозаписі MPEG0002.AVI за водійським склом автомобіля в період часу з 15:43:24 до 15:43:30).

На дослідження судовим експертам надати відеозаписи проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, розміщені на флеш-носії №13т, на яких зафіксовано проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», датований 20.08.2019 (файли ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відеозапис проведення обшуку з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є додатком до протоколу проведення обшуку від 04.09.2019, відеозаписи судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.11.2019, 09.07.2024 та 12.11.2024 року.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ код ЄДРПОУ 02883096 (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1