Ухвала

від 22.11.2024 по справі 205/3673/2012

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/66/2024

205/3673/2012

У Х В А Л А

щодо видачі дубліката виконавчого листа

22.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін заяву голови правління Кредитної спілки «Партнер» Герасимчука Миколи Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

у с т а н о в и в :

Голова правління Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 8 листопада 2024 року звертається до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 205/3673/2012 від 24 січня 2013 року та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зазначає, що 24 січня 2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 205/3673/2012 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 91320 грн на користь КС «Партнер». З 16 грудня 2013 року виконавчий документ періодично пред`являвся до виконання і повертався державним виконавцем у зв`язку з відсутністю майна та доходів у боржників, на які можна було звернути стягнення. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 205/3673/2012. Станом на 29 жовтня 2020 року частина боргу була погашена одним із солідарних боржників та залишок боргу становив 51920 грн. 29 жовтня 2020 року КС «Партнер» вчергове направили заяву до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області про примусове виконання виконавчого листа № 205/3673 від 24 січня 2013 року про стягнення залишку заборгованості у розмірі 51920 грн. 5 листопада 2020 року було відкрито виконавче провадження, на телефонні звернення в ДВС повідомляли, що виконавче провадження в роботі. На письмовий запит про стан виконавчого провадження по виконавчому листу Жмеринським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області 16 липня 2024 року повідомлено про стан виконання щодо боржника ОСОБА_3 . Після чого, 23 липня 2024 року КС «Партнер» було направлено уточнюючий запит щодо боржника ОСОБА_3 19 серпня 2024 року отримали відповідь від Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області, в якій зазначено, що відкрите провадження згідно з заявою стягувача 5 листопада 2019 року про стягнення боргу в сумі 51920 грн та 30 березня 2020 року повернуто без виконання. Однак, АСВП 63494096 було відкрито 5 листопада 2020 року, і відповідно датою закриття ніяк не може бути 30 березня 2020 року. Жодна постанова, ні виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Також, коли саме було повернуто виконавчий документ та листом якого виду, у відповіді не зазначено і не надано будь-яких доказів підтверджуючих факт надсилання, а лише вказано, що постанова та оригінал виконавчого документу повернене стягувачу без виконання. В сукупності, вказане та плутанина з датами відкриття та закриття виконавчого провадження надає підстави вважати, що після винесення постанови про повернення виконавчого документу, даний виконавчий лист було втрачено та пропущено строк звернення для пред`явлення до виконання не з вини КС «Партнер». Зауважує, що втрата виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, що набрало законної сили. Вважає, що законні права позивача не можуть бути реалізовані через втрату виконавчого листа та пропущення строку звернення, які відбулись не з вини стягувача, саме тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання ніхто не з`явився. Суд проводить розгляд заяви відповідно до положень частини третьої статті 433 та частини третьої статті 442 ЦПК України щодо можливості проведення судового засідання у відсутність учасників справи.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Отже, видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Викладеними у заяві головою правління Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 обставинами та доданими до неї документами, а також оглянутими матеріалами цивільної справи № 205/3673/2012 доведено можливість видачі дубліката виконавчого документа та можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява про підлягає повному задоволенню.

Керуючись статтями 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву голови правління Кредитної спілки «Партнер» Герасимчука Миколи Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Видати Кредитній спілці «Партнер» дублікат виконавчого листа № 205/3673/2012 від 24 січня 2013 року виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту з ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» в сумі 91320 грн.

Поновити Кредитній спілці «Партнер» з дня набрання цієї ухвалою законної сили пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 205/3673/2012 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ