Рішення

від 13.12.2012 по справі 205/3673/2012

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

205/3673/2012

2/205/1318/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 15.02.2012 року між Кредитною спілкою «Партнер» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №КСНП-0000072, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 45000 грн.. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №0000072 був укладений 15.02.2012 року договір поруки №0000000072-П, між Кредитною спілкою «Партнер» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту №0000072 від 15.02.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту не виконала і станом на 19.10.2012 року допустила заборгованість по кредиту у сумі 90000 грн., з яких 44999 грн.16 коп. залишок суми кредиту, 15749 грн.71 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 29251 грн. 13 коп. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованість за договором кредиту №КСНП-0000072 від 15.02.2012 року та договором поруки №0000000072-П від 15.02.2012 року, у сумі 90000 грн., з яких 44999 грн.16 коп. залишок суми кредиту, 15749 грн.71 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 29251 грн. 13 коп. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту, а також судові витрати в сумі 900 грн..

В судовому засіданні представники Кредитної спілки «Партнер» Олійник І.С. та Самойленко О.А. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просять їх задовольнити в повному обсязі, також стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи. Також додали, що 13.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір кредиту на суму 20000 грн., а з метою забезпечення умов договору кредиту 13.01.2012 року був укладений договір поруки між Кредитної спілки «Партнер» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачкою ОСОБА_1 кошти за договором кредиту від 13.01.2012 року повернуті.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що вона не підписувала договір кредиту №КСНП-0000072 від 15.02.2012 року, також не підписувала заяву про вступ до Кредитної спілки, але при цьому не заперечує проти того, що 15.02.2012 року у приміщенні Кредитної спілки «Партнер» за договором кредиту гроші отримав ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав в повному обсязі і пояснив, що він на прохання ОСОБА_4 підписав договір поруки, так як вони завірили, що вони самі розрахуються

за кредитним договором. Не заперечує проти того, що відповідачка ОСОБА_1 підписувала договір кредиту, а він-ОСОБА_5 буде вимушений повертати взятий

ОСОБА_1 кредит відповідно до договору поруки. Неодноразово просив ОСОБА_4 повернути кошти за кредит, але вони лише обіцяють.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом публікації в газеті «Урядовий кур'єр» № 220 від 29.11.2012 року про виклик його до суду, але до суду він-відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки через відповідача ОСОБА_5 до суду не з'явилися, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї

заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у її присутності 15.02.2012 року ОСОБА_1 підписала договір кредиту №КСНП-0000072 на суму 45000 грн., які вона-ОСОБА_1 і отримала, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 15.02.2012 року підписали договір поруки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є членами Кредитної спілки «Партнер» (а.с.10-14,15-19); Кредитна спілка «Партнер» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір кредиту №КСНП-0000072 від 15.02.2012 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.7-8); за умовами якого Кредитною спілкою «Партнер» надано відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 45000 грн., які відповідачка отримала згідно видаткового касового ордеру (а.с.20); а 15.02.2012 року між Кредитною спілкою «Партнер» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручається перед Кредитною спілкою «Партнер» за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору кредиту №КСНП-0000072 від 15.02.2012 року (а.с.9); станом на 19.10.2012 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допустили заборгованість по кредиту в розмірі 90000 грн. (а.с.6).

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки ОСОБА_1 проте, що вона не підписувала кредитного договору №КСНП-0000072 від 15.02.2012 року і не підписувала заяву про вступ до Кредитної спілки, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_9, матеріалами справи (а.с.9,10,15,20).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, Вінницької області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканця АДРЕСА_5 на користь Кредитної спілки «Партнер» (м.Вінниця вул..Пирогова 55, ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055312037 у ВФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 302689) заборгованість за договором кредиту у сумі 90000 (дев'яносто тисяч) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, Вінницької області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5,

мешканця АДРЕСА_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканця

АДРЕСА_5 на користь Кредитної спілки «Партнер» (м.Вінниця вул.Пирогова 55, ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055312037 у ВФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 302689) судові витрати - 900 (дев'ятсот) грн. за судовий збір, 420 (чотириста двадцять) грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я В.П. Кмаінський