Ухвала

від 11.01.2013 по справі 205/3673/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 205/3673/2012 Провадження № 22-ц/772/286/2013Головуючий в суді першої інстанції:Камінський В.П. Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2013 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2012 року по справі за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2012 року задоволено позов КС «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

24.12.2012 року відповідачка ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Проте, відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідачка з заявою про перегляд заочного рішення до суду не зверталась, як передбачено цивільно - процесуальним законодавством, а тому в відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 121, 228, 231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в відкритті апеляційного провадженняпо справі за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :