Ухвала

від 19.11.2024 по справі 438/1286/22

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1286/22

Номер провадження 2/438/37/2024

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалісудув м.Бориславіклопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів від30.10.2024 та виклик ОСОБА_2 від 19.11.2024;

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 не з`явилась;

представник позивача: ОСОБА_3 , (ордер серії ВС№1277726, свідоцтво серії №388 від 22.07.2005);

відповідач: ОСОБА_1

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30.10.2024 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про долучення письмових доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного розгляду на підставі ст.95 ЦПК України необхідно долучити письмові докази, а саме:

1) Копія договору купівлі - продажу квартири від 15.12. 2010 року.

2) Копія підробленої довідки від 15.12. 2010 року про склад сім`ї.

3) Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .

4) Копія ухвали від 30.03. 2017 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.

5) Копія технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , складеного 15.10. 1993 року.

6) Копія договору купівлі - продажу квартири від 20.03. 2017 року.

7) Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

8) Копія підробленої довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , видана ОСОБА_7 ..

9) Копія запиту ОСОБА_1 до начальника МПП «Бескид» ОСОБА_8 від 26.10. 2020 року.

10) Копія відповіді від 10.11. 2020 № 147 ОСОБА_8

11) Копія підробленого технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 від 01.12. 2010 року.

12) Копія запиту ОСОБА_1 до КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» від 20.12. 2021.

13) Копія відповіді від 22.12. 2021 № 779 директора КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» Віктора Макара.

14) Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності від 21.04. 2015 року.

15) Копія рішення від 03.04. 2017 Дрогобицького міськрайонного суду Львівс області про виселення з квартири.

16) Копія довіреності ОСОБА_7 на ОСОБА_9 від 20.03. 2018 року.

17) Копія заяви ОСОБА_9 від 21.03. 2018 року про зняі реєстрації місця проживання ОСОБА_5 .

18) Копія договору купівлі - продажу квартири з розстрочкою платежу від З 2020 року.

19) Копія будинкової книги по АДРЕСА_2 .

20) Копія відповіді начальника Бориславського міського ВДВС ГТУЮ у Львів

19.11.2024 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про виклик ОСОБА_2 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного розгляду необхідно допитати позивачку ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд, проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідновимог ч.ч.1,3,4,8 статті83ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщодоказ неможе бутиподаний увстановлений закономстрок зоб`єктивних причин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.1ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. З

Згідно п.5ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно матеріалів цивільної справи № 438/1175/24, позивач ОСОБА_1

03.07.2024року звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовною

заявою до ОСОБА_2 про надання жилого приміщення для постійного проживання. 08 липня 2024року суддею Бориславського міського суду Львівської області Ткачовою С.М. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 10год.30хв. 30.07.2024. Згідно ухвали судді Бориславського міського суду Львівської області від 28.12.2022р. про відкриття провадження у цивільній справі № 438/1286/22 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 13.02.2023року по цивільній справі № 438/1286/22 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11 год. 01.03.2023. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 20.03.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду у цивільній справі №438/1286/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 год. 24.03.2024. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2023 цивільну справу 438/1286/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суддею Бориславського міського суду Львівської області Ткачовою С.М. прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 11 год. 09.01.2024. Після розв`язання всіх клопотань сторін з 02.10.2024 судом розпочато розгляд справи по суті.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву. 01.03.2023 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про долучення письмових доказів по справі, а саме: копії документів в межах розгляду цивільної справи 438/748/21, зібрані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (т.1 а.с.44-75). Також 20.03.2023 відповідач ОСОБА_1 долучив докази по справі (т.1 а.с.85-90). 23.01.2024 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про долучення письмових доказів по справі, а саме: копії документів в межах розгляду цивільної справи 438/748/21, зібрані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (т.1 а.с.195-204).

З урахуванням наведеного, відповідачем ОСОБА_1 30.10.2024 подано клопотання про долучення письмових доказів без доведення об`єктивних причин, з яких докази не можливо було подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 приймав участь у судових засіданнях та був стороною в справі, які розглянуті Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Верховним судом, дані письмові докази були досліджені судами. Також всі письмові докази по справі досліджені 02.10.2024 в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку, що подане клопотання від 30.10.2024 про долучення письмових доказів, суперечить вимогам ст.83 ЦПК України та письмові докази не підлягають прийняттю.

Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит у судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 , як необґрунтоване та подане в порушення вимог цивільно процесуального законодавства.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів не підлягає задоволенню, а копії долучених доказів необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 83,92,95,128,223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотаннь відповідача ОСОБА_1 від 30.10.2024 про долучення письмових доказів та виклик ОСОБА_2 від 19.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Копії доказів, приєднаних до клопотання ОСОБА_1 від 30.10.2024 про долучення письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути відповідачу.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.11.2024 про виклик ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 19.11.2024. Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2024.

Суддя Бориславськогоміського суду СвітланаТКАЧОВА