Ухвала

від 22.11.2024 по справі 442/3180/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3180/24

Провадження № 1-кс/442/1860/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2024, у справі № 442/3180/24, провадження № 1-кс/442/1860/2024, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчогосудді Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 22.11.2024у справі№ 442/3180/24,провадження №1-кс/442/1860/2024клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволено. Застосуваано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 місяці.

Після постановлення даної ухвали, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині що строк дії ухвали до «16.09.2024 включно» замість правильної дати «20.01.2025 включно». Одночасно дана описка допущена і в резоютивній частині ухвали, яка оголошувалась в судовому засіданні.

Також у вказаній ухвалі вказано, що «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення», замість правильного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у вказані процесуальні документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2024 у справі № 442/3180/24, провадження № 1-кс/442/1860/2024, зокрема у резолютивній частині та повній ухвалі.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2024 у справі № 442/3180/24, провадження № 1-кс/442/1860/2024 вказати правильно «Строк дії ухвали - до 20.01.2025 включно».

У повній ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2024 у справі № 442/3180/24, провадження № 1-кс/442/1860/2024 вказати правильно «Строк дії ухвали - до 20.01.2025 включно», та «Ухвала оскарженню не підлягає».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6