Ухвала

від 22.11.2024 по справі 443/323/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 443/323/24 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.

Провадження № 22-ц/811/2190/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року м.Львів

Справа № 443/323/24

Провадження № 22-ц/811/2190/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс",

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс" про стягнення не виплаченої працівнику суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Генетиксервіс" про стягнення не виплаченої працівнику суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без задоволення.

11 липня 2024 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Снігур Г.М. на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Снігур Г.М. отримала 11 червня 2024 року о 23 год. 00 хв., тому у відповідності до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення вважається 12 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 10 червня 2024 року без участі сторін. Представник ОСОБА_1 адвокат Снігур Г.М. отримала копію оскаржуваного рішення 11 червня 2024 року о 23 год. 00 хв., що підтверджується витягом з системи «Електронний суд». У відповідності до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення вважається 12 червня 2024 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354ЦПК України апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272ЦПК України зазаявою учасникасправи копіяповного судовогорішення вручаєтьсяйому підрозписку безпосередньов суді.Учасникам справи,які небули присутнів судовомузасіданні,або якщосудове рішеннябуло ухваленопоза межамисудового засіданнячи безповідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Снігур Г.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/323/24.

Жидачівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 22 листопада 2024 року.

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р.В. Савуляк