Ухвала

від 13.11.2024 по справі 361/7979/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.11.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/7979/24

провадження № 2/361/5598/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво-актив» про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року до участі у даній справі залучено співвідповідачем ТОВ «Віво-актив».

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя при розірванні шлюбу. У вказаній заяві відповідач просить прийняти вказаний зустрічний позов та об`єднати його із первісними позовними вимогами.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Захаров Д.М. просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Усенко М.М. у вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Частина 1 статті 194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, зі змісту зустрічного позову видно, що ціна позову визначена у розмірі 3135235, 88 гривень.

До матеріалів справи позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 9084 грн за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Проте, вказана норма застосовується у випадках одночасного пред`явлення вимог про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, тоді як предметом даного позову є лише поділ майна подружжя, вимоги про розірвання шлюбу не пред`явлені.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня 2 920 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 грн.).

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 9 084,00 (15 140, 00 - 9084,00 = 6 056,00грн.). Докази сплати судового збору надати в оригіналі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 та об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 , проте зобов`язати ОСОБА_2 доплатити судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 6056 гривень.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя при розірванні шлюбу, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво-актив» про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу.

Зобов`язати ОСОБА_2 доплатити судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 6 056 гривень до 02.12.2024.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН