ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/440/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1547/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року, ОСОБА_1 08.10.2024 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.81); вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №740/440/24, які були 22.10.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, із врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 03.09.2024 року був виготовлений 13.10.2024 року.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 816 грн. 80 коп., виходячи із наступного розрахунку: 1 211 грн. 20 коп. х 150 % = 1 816 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;
Також подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради.
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить:
1. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року (повний текст складений 13 вересня 2024 року) по справі №740/440/24 провадження №2/740/513/24 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Необхідно зазначити, що повноваження суду апеляційної інстанції визначені статтею 374 ЦПК України. Так, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Виходячи із приписів вказаної норми Закону, суд апеляційної інстанції не має права скасувати судове рішення, і направити справу на новий розгляд, про що просить апелянт у поданій апеляційній скарзі.
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи; конкретизацією вимог прохальної частини поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить постановити апеляційний суд; та надати виправлену апеляційну скаргу, із її копіями, відповідно до кількості учасників справи.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для: - подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження; - конкретизації вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить постановити апеляційний суд; - надання копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; - сплати судового збору у сумі 1 816 грн. 80 коп., за подання апеляційної скарги, та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року у даній цивільній справі №740/440/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123232861 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Скрипка А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні