Ухвала

від 24.12.2024 по справі 740/440/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/440/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1547/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2024 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2024 року, було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом: - подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження; - конкретизації вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить постановити апеляційний суд; - надання копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; - сплати судового збору у сумі 1 816 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2024 року було направлено на адресу ОСОБА_1 поштою за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та його представнику - адвокату Ващенко М.О., в електронному вигляді, шляхом направлення до її електронного кабінету. Копію даної ухвали апеляційного суду було доставлено до електронного кабінету адвоката Ващенко М.О. 22.11.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу (а.с.89), а також вручено апелянту ОСОБА_1 , особисто 02.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк, який є розумним та цілком достатнім, апелянт ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2024 року, та відповідно, не усунув недоліки апеляційної скарги, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: