Ухвала

від 21.11.2024 по справі 703/3339/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1898/24 Справа № 703/3339/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвокатаГармаш НеліМиколаївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства за рішенням суду, внесення актуальних відомостей про батьківство до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Гармаш Н. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівід 09.10.2024та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10. 2024.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачкою отримано 17.10.2024, а тому просила поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся за участю представника відповідачки ОСОБА_3

З заяви адвоката Петренка В. М. про видачу копії рішення суду, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що 17.10.2024 представник відповідача отримав дане рішення. 12 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокатаГармаш Н.М.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаГармаш НеліМиколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаГармаш НеліМиколаївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства за рішенням суду, внесення актуальних відомостей про батьківство до актового запису про народження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: О.В. Карпенко

О. М. Новіков