Рішення

від 15.11.2010 по справі 33/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/388 15.11.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом акці онерного страхового товарис тва закритого типу «Дніпроін мед»

до п ублічного акціонерного това риства «ХДІ Страхування»

про ст ягнення 9 270, 17 в порядку регресу

За участю представників с торін:

від позивача: Іваха Є .В. - представник за довірені стю № б/н від 08.11.2009 року;

від відповідача: не з' явився.

встановив :

Акціонерне страхове тов ариство закритого типу «Дніп роінмед»звернулося до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом до публічного акціонерно го товариства «ХДІ Страхуван ня» про стягнення 9 270, 17 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 23 січня 201 0 року близько 15 год. 25 хв. по вул. Баумана, 4, у м. Дніпропетровсь ку сталося зіткнення транспо ртного засобу Volkswagen «Touareg», д.н. Н ОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 , під керування ОСОБА_2 та т ранспортного засобу Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОС ОБА_3, що належить ОСОБА_4 , в результаті якого зазначен і автомобілі отримали механі чні пошкодження.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася з вини водія авто мобіля Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2, внас лідок порушення ОСОБА_3 п. 12.1, 13.1. правил дорожнього руху, щ о встановлено постановою Баб ушкінського районного суду Д ніпропетровської області ві д 10.03.2010 року по справі № 3-1062.

Транспортний засіб Volkswagen «Touareg» , д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 застрахований в акц іонерному страховому товари стві закритого типу «Дніпроі нмед», відповідно договору « А»№ ТР 09/30-01/1 добровільного стра хування наземного транспорт у від 30.01.2009 року.

Відповідно звіту № 1002 про оці нку вартості матеріального з битку завданого власнику КТЗ від 10.02.2010 року вартість відновл юваного ремонту автомобіля V olkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1 без ура хування коефіцієнту фізично го зносу складових, що підляг ають заміні складає 9 720, 17 грн.

18 лютого 2010 року акціонерне с трахове товариство закритог о типу «Дніпроінмед»виплати ло суму страхового відшкодув ання в розмірі 9 720, 17 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 495 від 18 лютого 2010 року.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 як водія Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 застрахова на у публічному акціонерному товаристві «ХДІ Страхування », згідно полісу обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВС/9172275.

Акціонерне страхове товар иство закритого типу «Дніпро інмед»звернулось 19.08.2010 року до відповідача із заявою про ви плату страхового відшкодува ння від 19.08.2010 року № 1484, яка була от римана відповідачем 25.08.2010 року , що підтверджується поштови м повідомленням.

У зв' язку з цим, позивач зв ернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача стр ахового відшкодування в поря дку регресу в розмірі 9 720, 17 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.10.2010 року поруше но провадження у справі № 33/255, р озгляд справи призначено на 02.11.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 02.11.2010 року розгля д справи відкладено на 15.11.2010 рок у у зв' язку із неявкою предс тавника відповідача в судове засідання.

04 листопада 2010 року представ ник позивача через загальний відділ діловодства подав до кументи по справі та клопота ння про витребування доказів від МТСБУ.

В судове засідання 15.11.2010 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/388 від 12.10.2010 року не виконав , про поважні причини неявки с уд не повідомив, про день та ча с розгляду справи був повідо млений належним чином, що під тверджує повідомлення про вр учення поштового відправлен ня № 11425902 від 05.11.2010 року.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника поз ивача про витребування доказ ів у зв' язку із його необґру нтованістю.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

З довідки відділу Державто інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області в их. № 14/1-532 від 19.03.2010 року вбачаєтьс я, що 23.01.2010 року о 15 год. 25 хв. в м. Дні пропетровську по вул. Бауман а сталося зіткнення транспор тного засобу Volkswagen «Touareg», д.н. НО МЕР_1, що належить ОСОБА_1 , під керування ОСОБА_2 та т ранспортного засобу Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОС ОБА_3, що належить ОСОБА_4 , в результаті якого зазначен і автомобілі отримали механі чні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетр овська від 10 березня 2010 року по справі № 3-1062 ОСОБА_3 притягн уто до адміністративної відп овідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у ро змірі 340 грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору «А»№ ТР 09/03-01/1 добровіл ьного страхування наземного транспорту від 30 січня 2009 року марки Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 та акціонерним стр аховим товариством закритог о типу «Дніпроінмед».

Відповідно до звіту № 1002 про оцінку вартості матеріально го збитку завданого власнику КТЗ від 10.02.2010 року вартість від новлюваного ремонту автомоб іля Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізи чного зносу складових, що під лягають заміні складає 9 720, 17 гр н.

Відповідно до страхового а кту № 23/10 від 17 лютого 2010 року та н аказу № 175 від 17.02.2010 року виплата до сплати становить 9 720, 17 грн.

18 лютого 2010 року акціонерне с трахове товариство закритог о типу «Дніпроінмед»виплати ло суму страхового відшкодув ання в розмірі 9 720, 17 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 495 від 18 лютого 2010 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Транспортний засіб Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕ Р_1, належить ОСОБА_4. Оста ння уклала з публічним акціо нерним товариством «ХДІ Стра хування»поліс № ВС/9172275 обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів. Про наявність д аного полісу підтверджує лис т МТСБУ № 21047/10-04-06 від 09.11.2010 року.

19.08.2010 року акціонерне страхов е товариство закритого типу «Дніпроінмед»звернулось до публічного акціонерного тов ариства «ХДІ Страхування»із заявою про виплату страхово го відшкодування № 1484 від 19.08.2010 р оку, яка була отримана відпов ідачем 25.08.2010 року, що підтверджу ється поштовим повідомлення м № 84823746 від 25.08.2010 року.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 За кону України «Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»страхове відшкодува ння завжди зменшується на су му франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

На лист про надання інформа ції № 021110/01 від 02 листопада 2010 року акціонерного страхового тов ариства закритого типу «Дніп роінмед», МТСБУ відповіло ли стом № 21047/10-04-06 від 09.11.2010 року, згідно якого бланк полісу обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів ВС/9172275 належить ст раховику, дійсному члену Мот орного (транспортного) страх ового бюро України (МТСБУ) ПАТ «ХДІ Страхування».

Таким чином, враховуючи пол оження ст. 29 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», розмір страхового відшкодування ск ладає: 9 720 грн. 17 коп. (збиток) - 510 г рн. 00 коп. (франшиза) = 9 210 грн. 17 коп.

Оскільки, відповідач не до вів факт того, що шкоду трансп ортному засобу Volkswagen «Touareg», д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслі док непереборної сили або ум ислу його водія, та не надав до казів сплати відшкодування з аподіяної шкоди на користь в ласника зазначеного автомоб іля, тому позовні вимоги пози вача визнаються судом обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Згідно з статтею 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з публічного акці онерного товариства «ХДІ Стр ахування»(03150, м. Київ, вул. Черво ноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня, на користь акціонерного с трахового товариства закрит ого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Д ніпропетровськ, вул. Мечніко ва, 8, оф. 405, р/р: 26505000056752 в ВАТ «СЕБ Бан к»м. Київ, МФО 300175; ЄДРПОУ 21870998) сум у основного боргу 9 720 (дев' ять тисяч сімсот двадцять) грн. 17 к оп., витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу,

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 17.11.2010 року.