Ухвала

від 21.11.2024 по справі 361/8556/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/8556/21

Головуючий у першій інстанції - Радзівіл А.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16363/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альпійське містечко» про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 219 818 грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2198 грн. 19 коп. В іншій частині позову відмовлено (т. 2 а.с. 75-87).

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2024 року (т. 2 а.с. 108).

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гордовська О.П. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 188-199).

19 листопада 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 листопада 2024 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гордовська О.П. подала до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (вх. № 109189) (т. 2 а.с. 172-183),по якій ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Гордовська О.П. подала до суду дві аналогічні апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року (вх. 109189) (т. 2 а.с. 172-183)було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року (вх. 112978) підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року (вх. № 112978) - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова