Ухвала

від 21.11.2024 по справі 462/6440/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 462/6440/20

провадження № 61-5065ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їхнього законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду апеляційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 12 серпня 2024 року на електронну поштову скриньку, вперше з касаційною скаргою звернулася 05 вересня 2024 року. За таких умов вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Від Ростової Л. О. до суду надійшли заперечення на касаційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження недотримання особою норм процесуального права щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 07 серпня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 06 вересня 2024 року. Касаційну скаргу подано 24 жовтня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до суду документів колегія суддів встановила, що копію оскаржуваної постанови отримано заявником 12 серпня 2024 року. Вперше зі скаргою заявник звернулася до суду 05 вересня 2024 року. Ухвалою від 02 жовтня 2024 року Верховний Суд повернув скаргу особі, яка її подала, не залишаючи її без руху для усунення недоліків. Копію ухвали заявник отримала 18 жовтня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0600296304236.

За таких умов суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на такі обставини.

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В касаційній скарзі не зазначено відомості про відповідача ОСОБА_4 , про його місце проживання.

Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України якщо касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, то підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко