ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/1923/21 Номер провадження 11-кп/814/2086/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
28 жовтня 2024 року м. Полтава
Суддя-доповідачСудової палатиз розглядукримінальних справПолтавського апеляційногосуду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за №12021205490000112, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком із урахуванням ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2023 року
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позблавення волі, строк якого ухвалено обчислювати з дня затримання обвинуваченого для виконання вироку.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , задоволено частково й стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 40 107 гривень 07 копійок майнової шкоди, 20 000 гривень моральної шкоди та 7 000 гривень витрат на правову допомогу, відмовлено в іншій частині позовних вимог.
На вирок суду прокурор і обвинувачений подали апеляційні скарги.
Таким чином,слід прийнятизазначене судове провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені ст.ст.398, 401 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Ураховуючи наведене вище, приписи ст.336 КПК України, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в :
Прийняти досвого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за №12021205490000112.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 на 15 годину 00хвилин 17грудня 2024року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Охтирському міськрайонномусуду Сумськоїобласті вчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123243095 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти життя та здоров'я особи Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Корсун О. М.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні