Ухвала

від 13.08.2024 по справі 302/2011/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/2011/23

Провадження № 2/302/298/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

13.08.2024 р. с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Рішка С.І.,

представника відповідача адвоката Демченко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області(адреса знаходження: с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, 97 Хустського району Закарпатської області), про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий представником адвокатом Рішко С.І., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.06.2024 року заяву позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Т.С., про перегляд заочного рішення -задоволено. Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року у цивільній справі №302/2011/23(провадження №2/302/50/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини -скасовано. Розгляд справи №302/2011/23визначено проводити за правилами загальногопозовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у справі.

25.06.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Демченко Т.С. подано відзив на позов, викладений в редакції від 25.06.2024 року (а.с.169-174).

Відповідь на відзив стороною позивача не подана.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 13.08.2024 року клопотання представника відповідача адвоката Демченко Т.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про судове доручення у цивільній справі № 302/2011/23 - повернуто заявникові без розгляду.

13.08.2024 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, за викладеними у ньому підставами. Доповнень, заяв, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не мають. Проти закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демченко Т.С. підтримала у повному обсязі відзив на позов за наведеними у ньому обгрунтуваннями, проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 заперечують у повному обсязі. Підтримують клопотання про долучення до матероіалів справи письмових доказів. Заяв, доповнень, не мають. Представник відповідача заперечень немає проти закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення справи до розгляду.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте подано до суду заяву з прохання провести судове засідання за відсутності представника третьої особи, за наявними у справі матеріалами (а.с.187).

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи № 302/2011/23, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача, заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог, викладене у відзиві, визначено склад учасників судового процесу, а також обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, додаткових клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнень, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/2011/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі № 302/2011/23 (провадження № 2/302/50/24) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначитицивільнусправу№ 302/2011/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на15-00 годин16 жовтня 2024 рокув залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду даної справи повідомити сторони, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В.СИДОРЕНКО

Закарпатської області: