Ухвала

від 22.11.2024 по справі 947/4699/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7374/24

Справа № 947/4699/24

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 03 жовтня 2024року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільної справи № 947/4699/24.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для дооформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що предметом апеляційного перегляду є ухвала суду про відмову забезпеченні позову, на виконання вказаної вище ухвали від 07 жовтня 2024 року, необхідно невідкладно надіслати на адресу Одеського апеляційного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що цивільна справа №947/4699/24, яка надійшла до апеляційного суду, не є оформленою належним чином, а саме: дана цивільна справа містить усі матеріали, а не копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні доказів, які суд першої інстанції повинен був надіслати до Одеського апеляційного суду

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо їх належного оформлення, після чого підлягають терміновому поверненню до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 947/4699/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» про захист прав споживачів - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Надати строк для усунення виявленого недоліку протягом 5 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків виділені матеріали невідкладно направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе