Ухвала

від 19.11.2024 по справі 755/13977/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13977/24

Провадження №: 1-кс/755/3630/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040002629 від 25.07.2024 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року було задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

У той же час у резолютивній частині вказаної ухвали міститься технічна описка, а саме неправильно зазначено номер банківського рахунку - « НОМЕР_1 », тоді як потрібно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року.

Вважати правильним номер банківського рахунку, на який накладено арешт - « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: