Рішення

від 18.11.2010 по справі 7/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?18? листопада 2010 року справ а № 7/130

Суддя Н.О. Скорик, ро зглянувши матеріали за по зовом

Відкритого акціонерного т овариства ?Корюківська фабри ка технічних паперів?

15300, м. Корюківка, вул. Передза водська,4

Відповідач : Товариство з о бмеженою відповідальністю ?Ю ТА?

15300, м. Корюківка, вул. Нова,2д

Про стягнення 84500 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Бендза О.М. - дов. № б/н від 11.11.2010 р.

Від відповідача : не з' явив ся

Суть спору:

Подано позов про стяг нення 84500 грн. заборгованості, щ о виникла внаслідок неповерн ення одержаної згідно догово ру № 03/09/07П від 03.09.2007 р. безвідсотко вої цільової позики.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та м ісце розгляду справив суді щ о підтверджується повідомле нням про вручення рекомендов аної кореспонденції № 01789622.

Відповідач відповіддю на п озов позовні вимоги визнав, п ричину неоплати боргу поясню є складним фінансовим станов ищем.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського проц есуального кодексу України сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи, неявка представника відпо відача у судове засідання , неподання відповідачем ві дзиву на позов не є перешк одами для розгляду справи за наявними доказами у пор ядку ст.. 75 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши представника позивача, су д

Встановив:

Відповідно до ст.. 10 46 Цивільного кодексу України за договором позики одна сто рона (позикодавець) передає у власність другій стороні (по зичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.

Між сторонами 03.09.2007 р. ук ладено договір № 03/09/07П безвідс откової цільової позики, від повідно до умов договору кре дитор (позивач) зобов?язувавс я надати позичальнику (відпо відачу) безвідсоткову цільо ву позику в сумі 100000 грн., а остан ній зобов?язувався використа ти її за цільовим призначенн ям і повернути позику у визна чений договором строк (п.1.1., п. 2 д оговору).

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Позивач платіжним до рученням № 3128 від 03.09.2007 р. перерах ував на рахунок відповідачу 100000 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цив ільного кодексу України пози чальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

Розділом 4 договору ст орони визначили, що строк над ання позики відповідачу ста новить вісімнадцять місяці в з моменту надходження грош ей на р/р відповідача, переказ грошей кредитором (п. 4.1. догово ру). строк, вказаний у п. 4.1. догов ору, може бути продовжений за згодою сторін.

01.07.2010 р. між сторонами ук ладено договір № 1 про внесенн я змін до договору безвідсот кової фінансової допомоги № 03/09/07 від 03.09.2007 р., відповідно до яко го сторони дійшли згоди викл асти п. 12 договору в наступній редакції: ? п. 12. Цей договір є ук ладеним та набуває чинності з моменту переведення допом оги Позикодавця на поточний рахунок Позичальника та діє до 30.09.2010 р.?.

Відповідач свої зобо в' язання по поверненню пози ки виконав частково в сумі 15500 грн., що підтвердж ується актом взаємозаліку ро зрахунків між сторонами від 01.10.2010 р. - зменшено заборгован ість відповідача за рахунок відпущеного позивачу пально го.

Позивачем направляла сь відповідачу претензія № 713/ 3 від 04.10.2010 р. з вимогою перерахув ати в строк до 30.10.2010 р. борг в сумі 84500 грн. Відповідачем отримана зазначена претензія 04.10.2010 р. вх . № 1021.

Відповідач не надав д оказів повернення 84500 грн. пози ки.

На момент розгляду сп рави в суді сума неповернуто ї позики становила 84500 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України у разі виз нання відповідачем позову го сподарський суд приймає ріше ння про задоволення позову за умови, що дії відповідача н е суперечать законодавству а бо не порушують прав і охорон юваних законом інтересів інш их осіб.

За таких обставин, вим оги позивача про стягнення 8450 0 грн. боргу по неповерненню по зики є правомірними, підтвер джуються актом звірки розрах унків від 01.10.2010 р., матеріалами с прави і підлягають задоволен ню.

Надлишково сплачена сума 236 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я розгляду у судах, перерахов ана платіжним дорученням № 730 від 05.11.2010 р. підлягає поверненню з державного бюджету на раху нок Відкритого акціонерного товариства ?Корюківська фаб рика технічних паперів? згід но ст.. 47 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст.526,1046,1049 Ци вільного кодексу України, ст ..47, 49, 78,82-85, Господарського процес уального кодексу України, су д-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задо вольнити повністю.

1. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ?ЮТА?, м. Корюківка, вул. Нова,2Д (р. 26002009518 В АТ ?Полік омбанк?, МФО 353100, код 32230904) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства ?Корюківська фабри ка технічних паперів?, м. Корю ківка, вул. Передзаводська,4 (р . 260070176158 в ЧФ ВАТ Укрексімбанк м. Ч ернігів,, МФО 353649, код 00278876) 84500 грн. б оргу, 845 грн. державного мита, 236 г рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Відкри тому акціонерному товариств у ?Корюківська фабрика т ехнічних паперів?, м. Корюківк а, вул. Передзаводська,4 (р. 260070176158 в ЧФ ВАТ Укрексімбанк м . Чернігів,, МФО 353649, код 00278876) з держ авного бюджету 236 грн. надлишк ово сплачених витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду у судах, перер ахованих платіжним дорученн ям № 730 від 05.11.2010 р., яке додається.

Суддя Н.О.Скорик