Ухвала

від 25.11.2024 по справі 205/15616/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/15616/24

Провадження № 2/205/5144/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просила повернути їй суму сплаченого судового збору по цивільній справі №205/9795/23 у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до наказу в.о голови суду № 323-В/2024 від 29.10.2024 року, суддя Дорошенко Г.В. перебувала у відпустці з 21.11.2024 року по 22.11.2024 року.

Вищевказана заява були передана судді канцелярією суду 25.11.2024 року.

Вирішуючи вищевказану заяву про повернення суми судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як зазначає позивач, судовий збір, який вона просить повернути, було сплачено за подання позовної заяви по справі №205/9795/23 (провадження №2/205/432/24), яка перебувала у провадженні судді Остапенко Н.Г., за результатами розгляду якої було ухвалено рішення.

Оскільки питання щодо повернення сплаченої суми судового збору повинно вирішуватися судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу по суті, підстави для вирішення цього питання під час розгляду даної цивільної справи у суду відсутні, тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко .